Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

всё могло быть по другому

Невзлетит.

Народ тут снова пытается в Селезнёву.

Что ж как фанат темы попиарю проект.

Попиарю его словами: ТАК У ВАС НЕХЕРА НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Ну то есть если это рабочая постановка, у вас уже нехера не получилось.



Это все я говорю будучи сам большим любителем похабно склонять булычевщину. Автоматы, протезы, шрамы. Проебы целеуказания налицо, прям на первом промоарте.

Ну да, планируется типа бутлег. Но если в результате от первоисточника осталась тока “некая девочка в галстуке и красно-белых тонах”, то нахер вообще заводится? Ради шутки про поис-элис? Выйдет очередная “Знает что делать” тока теперь в стиле модного киберпанка. Впрочем полагаю этим артом все и закончится.)


Ну а так-то, отстраненно от темы, арт в целом норм. чё.

всё могло быть по другому

Массовая культурка

Взахлеб читаю Райнова.

Я понимаю почему он выписал “массовую культуру” не только из раздела культуры, но и  из раздела искусства.

Но я не соглашусь тут с ним. “массовая культура”, увы, попадает и под определения искусства и под определение культуры. Даже самые марксисткие. Ну просто “вот такая хуевая у нас сейчас культура”.

Но всецело согласен с ним что термин “массовая культура” термин кривой и специально комплементарный.

Точнее, на мой взгляд, её бы было назвать например “Буржуазная культурная промышленность”. Где “буржуазная” четко привязывает нас к строю в котором производится “массовая культура”. Ведь при всех тиражах социалистической культуры, “массовой культурой” в рамках этого сугубо буржуазного термина, появившегося в капиталистическом обществе, её назвать нельзя. Хотя очищенная от доктрины элитаризма, именно социалистическая культура будет являться подлинной массовой культурой.

Далее. “Массовая” здесь подразумевает именно массу, плебс, охлос, быдло, чернь. Массовое, тут не означает “для вообще всех”. А только для сиволапых масс, в противовес элитариям, випчикам и избранным.

Что отдельно смешно сегодня когда “культуры для элит”, как таковой не существует, когда культурный уровень элит – жалок, а их культурный корм такой же жмых как и у черни.

“Культура” же здесь всего лишь термин обозначающий тип производства. “Культурная промышленность” это то же самое как промышленность легкая, пищевая, военная, фармацевтическая.

И заметьте, в промышленность культуру превратили именно капиталисты, а не какое-то там социалистическое было. Хотя каазлось бы, вот кто эолжен ставить экономическую составляющую превыше прочих.

Зачем нам есть? Чтобы продолжать функционировать биологически. Лечится? Чтобы жить здоровой и долгой жизнью. Учиться? Что бы максимально использовать возможности своего разума в нашей жизни.

Культура, нам нужна для того что бы человечество развивалось. Культура – это топливо, фундамент, склады запасов и ингредиентов, для нашего развития. Искусство, – это основа культуры. То что создает запасы на складе культуры.

Что такое все перечисленное для капитализма? Способ наживы. Не более! Способ наживы кучки богатеев, на том без чего человечеству не выжить. Без еды, медикаментов, одежды, культуры, человеку не выжить. А значит все это можно сделать платным. Тем более платным, чем более это необходимо людям. И убедить их всех что все это способно существовать только будучи платным (И СССР такой: Ну, да, пошел я нахуй!”)

Платным или не обязательным. Капитализм, руками его холуев, постоянно пытается разделить культуру на хлеб (со жмыхом и спорыньей) массовой культуры. И пироженки элитарного искусства, до которого не все доросли, а значит за него надо заплатить отдельный прайс.

Любой кто скажет что культура (искусство, в узком смысле) просто десерт, баловство, необязательные рюшечки, достоин того что бы его заперли без книг, фильмов, игр и всего прочего, в подвалах пирамиды Маслоу. И мы просто посмотрим как скоро он начнет выть и скоблить стену ногтями.)


Большинство сегодня пока ещё живет в капиталистическом обществе. Сегодня любое произведение искусства, любой культурный продукт это по сути продукт “массовой культуры”, то есть продукт “буржуазной культурной промышленности”.

А какой смысл в ЛЮБОЙ капиталистической промышленности? Нажива капиталиста.

Станет ли капиталист производя, ну например еду беспокоится о вашем здоровье? О том что бы ваш организм был снабжён всеми веществами нужными для жизнедеятельности? Нет конечно! Его интересует только его собственный доход. Следовательно продукт должен содержать не полезное, а дешевое. Ваше самочувствие интересно капиталисту лишь в той степени, в какой вы не сдохнете от его продукта сразу, а следовательно купите ещё порцию. Для вкуса – есть вкусовые добавки. А для приверженцев ЗОЖа – есть продукты в двое дороже. Не в двое полезней. Просто дороже и с брендом ЗОЖ (без сои, без ГМО, без красителей, без добавок, глутамата, без асбеста).

То же и с культурной промышленностью.

Как давно “окупился в прокате” для всех нас стало критерием качественности произведения?

Помните как нам рассказывали что рыночек порешает в плане качества? Что конкуренция приведет к заботе производителя о нуждах потребителя?

Ну и где все это? Оказалось что сговор монополистов, уничтожение конкурентов производящих более качественную продукцию, удешевление производства за счет некачественных ингредиентов, например, гораздо более быстрый и эффективный путь к наживе, чем потакание каким-то там капризным потребителям желающим какого-то там качества. “Жри че дают, ничего другого нет (мы поработали чтоб не было). Так что куда ты денешься?”

Вот лозунг капитализма. И все это справедливо и в отношении к буржуазной культурной промышленности.

“Жри че дают”. Это основная мечта капиталиста. Если бы потребитель, который все мы, могли бы питаться песком и опилками, и пялится часами на освещённую лапочкой нештукатуренную стену, это, для капиталиста, это было бы идеальный вариант пищи телесной и духовной для всех нас. И не сказать что они не пытаются. Пластиковая каша и фильмы без содержания из одной только формы и спецэффектов дано на рынке.

Но увы, даже самое убогое быдло уже не удовлетворяется не запоминающейся попсой-трень-брень, прокатывает в прокате фильмы из говна и повесточки и всякими другими способами огорчает буржуев и их холопов-криейторов из числа вип элитариев.


Почему оно так? О, ну давайте я открою вам СТРАШНУЮ ТАЙНУ с которой никак не может смириться бедный капиталист.

Человечество развивается. Человек развивается. Развитие – вот естественный, природный процесс для человека, сколько нас бы не убеждали в обратном представители нашего биологического вида метящие в наши хозяева, на основе того что мы быдло, а у них прекрасные лица уберменшей.) И с этим надо считаться. И жмых в корыте не идет, и картинки к Библии, пусть и реформированной, чет не удовлетворяют все культурные запросы этого скота.

Да и сам скот уже не верит что он хуже, тупее, некультурней тебя даже не потому что твои родные 300 лет жили в замке, а потому что твои родные 100 лет как баблосика нахапали. Плак-плак-пук-среньк.

Это все так грустно для буржуя. Ему так хочется все это отрицать! Но падения спроса на его “промышленную культуру” гонят его не просто к мысли что он что-то делает не так. А к пониманию того, что он как бы и не нужен никому в этой системе,  кроме себя и своих прибылей.


Культуру создает не он. А нанятые им люди.

И какие бы споры и проебы не были в среде нанятых им людей, он не их часть.

Не он потребляет.

Не он формирует.

Не из своих денег он стремится оплатить.

Он все еще решает что будет произведено “культурной промышленностью”. Он все ещё пытается быть посредником между художником и зрителем, имея с этого процент.

На какие же жертвы, репрессии и уступки он пойдет сохранить свои прибыли? Какое же искажение и кастрацию культуры он предпримет? Какое окно возможностей ему осталось?

Запомните этот твит, многие из тех кто читают этот текст ещё увидят, что “собственник” станет совершенно ненужен. Увидят как “массовая культура” окончательно потеряет смысл, вместе с окупаемостью, финансовой и идеологической, для её спонсоров. Как исчерпает смысл своего создания, своей формы.

Мы, старики, может быть, не доживём до грядущего крушения “массовой культуры”. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно создавая (пусть порой неосознанно) новую культуру, будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей “культурной революции”.) Свято место, пусто не бывает.)

всё могло быть по другому

Промышленная добыча стюардесс.

Я стар как Мафусаил, и у меня тому есть доказательство.

Я помню временами когда  сиквелы и возвращение к старым франшизам ещё могло встречаться с некоторой радостью. Да, да. Тогда тоже цифра 2 или 3 в названии как правило обозначала пиздец. Но это был пиздец несколько другого плана. Он знаменовал пиздец для самих продолжений, а не для всей франшизы. Хм, как бы вам, щеглы, объяснить разницу?

Ну вот представьте что вы заходите в любимую кофейню, а там кофе с каждым разом все слабее и паршивей. И вы вскоре перестаете его пить и заходить в эту кофейню. При этом перед тем как окончательно испортиться кофеёк был в общем-то ниче так, пару раз.

А теперь представьте что вас зовут в старую кофейню, которая открылась после долгого перерыва. А когда вы заходите, вас бьют, срут вам в чашку и хохоча вытряхивают все деньги из ваших карманов, набивая их флаерами кофейни, после чего пинком выкидывают из заведения, не забыв добавить “приходите ещё!”


Я больше не хожу в заново открывшиеся старые кофейни. И когда вижу такое вот:


У меня перед глазами возникает совсем другая картина.

Такая.

raskop

А в голове звучит: “Хорошо что Хенсон не дожил!”

Нетфликс, резистанс, ага…

всё могло быть по другому

Кто ты, добрая женщина?

Нет, серьёзно. Кто это?



Star Wars: Battlefront II почему-то утверждает что это Лея.

Но ты же, сучья игра, говорила, что ЭТО Лея! И тогда я был с тобой согласен.



То есть все было, и уже не сошлешься на то что у Фишер лицо, например, сложное.

И теперь, хоба, это уже не Лея. Теперь это, леина бабушка, нахуй.




Причем бабушку эту, не в лучшие её годы, им видимо Шабби Блю концептил, в свои не лучшие годы.

Какие после этого лицевые анимации Андромеды? Какие лутбоксы к херам?!

Ладно (на самом деле нет) у них Хана играет какой то стремный бородатый хипстер. Но Лею то зачем так?!

Впрочем нет, мне похуй зачем. Мож там права какие на лица или ещё что. Похер.

Просто нехуй тогда было и заводится, игнорамусы ебаные.

Лутбоксы, майасс!

всё могло быть по другому

Возможно уже слишком поздно заводиться с этим.


Итак выходит новый метр от Тимма, про Бэтмана и Харли Квин.

По этому поводу я скажу то, чего от меня, возможно, не ждут.

Я не понял зачем это.

Да когда-то мне нравился этот персонаж, но его загубили ещё в сериале, а потом комиксами и киношками добивали как могли.

И как я понимаю, мультфильм не собирается что-то исправлять. Скорее всего он только усугубит.

Чего нам не дорассказали про Харли и Бэтмана в “каникулах Харли”? Даже хуже того, чего нам про них недорассказали в “Мэд Лов”?

Мультипликации нужны безумные сучки суперзлодеев, а нам в основном выдают “сильных, независимых героинь” на сложных щах.


Ну не знаю, не знаю. Я теперь скорее вот этот бы метр глянул, вот про эту ебанашку.

всё могло быть по другому

И покатился по наклонной.

Люди порой оказываются на какой то работе в результате, чуть ли не несчастного случая.

“А ты куда пойдешь после армии?” “Ну я ещё не выбрал…” “Чё там выбирать? Иди к нам на завод. У нас для молодежи условия что надо. Невесту тебе подберём!” И вот тебе 50 лет и ты начальник монтажного цеха. Ага.

Я никогда не собирался быть сценаристом. Не при моей, блять, грамотности. Но стал.

Одна из профессий которые я не хотел получать, но, в принципе, получил. Потому хотел рисовать комиксы. Я ещё порой вою на луну холодными осенними ночами, желая чтоб у меня был свой колорист, или кто то писал сценарии вместе со мной. Но понимаю, что я слишком далеко ушел по дороге одиночки, и теперь обзаведись я соратниками, все равно буду перекрашивать, и до хрипоты спорить о каждом слове.

Я стал сценаристом как становились милиционерами после гражданки, преступность есть, а городовых нет. Недостаток знаний компенсировался даже не энтузиазмом, а осознанием необходимости.

Я не стал сценаристом сразу, я как бы шаг за шагом медленно втянулся. Я не умею грамотно писать, и, как видите, даже не помню как снабжать знаками препинания прямую речь. Но характеры я строить люблю. И запутанные истории, выглядящие снаружи как легкий пустячок, выдумывать обожаю.


Я это осознал недавно, когда сел повозиться с Крысиным Районом” который, как я уже говорил, не проект, а так, отдохновение. Сел и только тогда понял почему. Потому что не строю в нем историю так чтоб она была понятна зрителю с разбега, потому что в этой истории дети разговаривают как взрослые, а некоторые женщины ведут себя как мужики.

У меня много почеркушечных работ, которые расслабляют меня как рисовальщика. Но только эта расслабляет меня как сценариста.

Прикольно когда твой разум лучше знает что ему надо, и ты только потом об этом начинаешь догадываться.)


Но все расслабился и будет. Пора вернуться к “СНР” (Блин это теперь звучит как некая Народная Республика(. ), где все персонажи настроены как струны.


И с этой неделе вернусь к “Простой истории“, которая бодрит во мне, опять таки, в первую очередь сценариста.


Да, так и живем, тихонько развиваясь. Осознавать это, приятно.