Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

всё могло быть по другому

(no subject)

всё могло быть по другому

Да, это реклама.

Итак снова скидки на Клипстудио.

Не могу не прорекламировать. И мной сейчас движет не холодильник с баблосами, а реальная полезность легализации данного продукта.

Судите сами, я годы сидел на пиратской Мангастудио, я посидел и на Илюстрстудио. Да и первая клипса у меня была с торрентов.

За это время я убедился что передо мной непревзойдённая программа для графики. В ней было все, что бы я на долгие годы забыл не только про все эти ваши фотошопы (саи, паинты, что там ещё?), а вообще про то где у меня в доме лежит бумага и фломики. Потому что, как говорил мощный старик Циолковский: “ракета для меня не самоцель. Если кто-то предложит другой способ полета в космос, приму и его”.

И клипса – это ракета. Я купил эту ракету хз сколько лет назад, и за это время получил 100500 обновлений и улучшений, порой по паре в месяц. Кисти, анимационный движок, колоризация нейросетями. Ребята явно не настроены бросать развитие проекта, хотя казалось, куда ещё-то?

Фотошоп? А, та громоздкая ебанина для редактирования фоток, с абонементной оплатой? Ну не ставил её уже сотню лет и три системы. И чё?

Надо  бы что ли поругать клипсу? Ну анимационный движок все ещё не идеален. Настройка всякого порой не слишком интуитивна. Русский язык отсутствует (если сам не переименуешь че хотел) Но анимационные возможности обширны для плагина, Не интуитивные настройки гибкие как пластилин, и только отсутствие русского это факююю!

Вобщем ловите скидочку, рекомендую. Бедные могут и за четвертак. Но я все же порекомендовал бы накопить стольничек. Хоть Про и подтянули по функционалу, это не повод отказываться от всякой вкусноты.

всё могло быть по другому

(no subject)

Мне вот всегда было интересно. Вот берёшь ты тех же плакальщиков по репрессиям. Все они не просто возрыдамши о жертвах на основе реальных случаев, все они стремятся соврамши “приукрасить” любой пиздец красочной выдумкой.

Казалось бы, если там в истории именно такой пиздец как вы нам тут расказываете, то к чему это вранье на каждом шагу. Причем зачастую вранье мелкое и глупое, хоть и почти всегда какого-то феерического накала. Зачем вы множите жертвы, тыщами, зачем придумываете целые новые лагеря смерти, зачем все эти кровавые мясорубки и ванны с 200% кислотой? Зачем мелко врать, когда ты носитель “ВЕЛИКОЙ СТРАШНОЙ ПРАВДЫ”?


Мы с Фликом конечно не репрессии, но и у автора этой подборочки наверняка Нобелевки нет.) Как вы думаете, позволительно ли слегка запиздиться “защищая юных ЛГБТшникков от ужасной травли в гомофобной Рашке”?

всё могло быть по другому

Новая элитка.



Я чудесный пример “генетической сословности”. Моя семья получила фамилию в 1861 году. Моя фамилия значит “внук (собственность) Кузьмы”.

Казалось бы, все, по теории пидорасов типа Марка Уолинна мне в этой жизни ниче не светит. Рылом я, по мнению этого коуча, генетически, не вышел.

Нет ну а чё, по мнению этого дебила, у графьев рождаются генетические графья, а у быдла, – быдло, а у бизнесменов – бизнесмены.))

И ладно бы все это толкалось чтоб отмазать аристократов, с их доктриной “чистой крови”, которая полюбому упрется в разбойника захватившего чей-то замок. Неа. аристократы давно срыгнули с лица планеты. Это толкается что бы отмазать буржуев. Сословие у которого нет и не было в основе “благородства крови”, а только ушлые жулики.

Покопайся там в “генетической” родословной современных “хозяев жизни”, там не то что рабы найдутся, найдутся холуи которые за прайс хуи хозяевам сосали.

Но это ниче. Ведь высшим достижением тут является “пойти в бизнес”.Типа если ты уберменш то должен заниматься спекуляцией.

Из торгашей, спекулянтов, жуликов, грабителей и воров, формируется новая элитка.

Но капиталистам мало деньжишки хапать. Им хочется быть элиткой по крови. Если ты не нахапал баблишка, не срубил капусты, не наковырял баксов, то это потому что ты генетически ущербен. Биология, типа.

Капиталисты очень хотят отличатся от нас биологически, хотят что бы природа оправдала их жажду наживы, их подлость, моральное уродство, жадность. Но вот беда, по крови они не отличны от быдла. Что там кровь? Они и по культуре не отличимы от быдла. Но хотят иметь отличия. Они хотят сословия назад, на основе ничего иного кроме как нахапанных бабок. И мудаки типа Марка Уолинна готовы предоставить им это обоснование  за приемлимый прайс.)

Так и живем.

всё могло быть по другому

Ваканда среди берёзок.

Мне часто талдычат, что коммунистические идеи, типа, устарели, мир изменился, производственные отношения, культура, подходы, все, дескать иное.

Но чет пока все “иное”, это попытка заменить термины. Типа вместо классов мелкие “угнетенные группы”, или там империализм обозвать “глобализацией” и сделать вид что марксисты тут не причем.

Или того пуще. Марксизм, это заипись, тока вы, старперы, нихера в нем не понимает.

Но вот, для начала, давайте посмотрим чудный ролик, вроде бы как бы и без марксизма вовсе.



Ага, наука не та. Надо её, всю такую колонизаторскую, перенаучить с “прогрессивных позиций”. И кто-то тут привычно вскрикнет: “да что эти ниггеры себе позволяют?”


Ага, может проблема в этих самых черных бабах? Ну что ж, а что будет если мы откроем старика нашего Луначарского, столетней давности?

А будет вот это.


“Второй вопрос — вопрос о том, чему учить и как учить. Вы знаете, что Владимир Ильич посвятил именно этому вопросу свою блестящую и бездонно–глубокую речь к комсомольцам. В общих принципиальных контурах он на этот вопрос с исчерпывающей ясностью ответил. Коммунист часто останавливается с содроганием перед той наукой, в которую он собирается нырнуть, перед тем кубком знаний, который ему своею рукой протягивает «господин профессор», ибо он не знает, не ныряет ли он в омут, и не знает, не протягивают ли ему яду? Он говорит: я марксист, и я знаю, что каждая идеология есть отражение классового бытия. А наука — идеология? Да. Какой класс ее создал? Буржуазно–помещичий. Значит, эта наука мне не нужна, она мне даже враждебна. Но все же идеология мне нужна, мне нужна наука… Какая же мне наука нужна? Та, которая выражает мое бытие, пролетарское. Значит, мне нужна пролетарская наука! Где она? Нет ее, за исключением марксизма… В остальных областях ее нет. Как же быть? Надо ее придумать. Тогда, значит, надо не учиться, а сразу учить, надо не искать науки, которую нужно одолеть, а создать свою собственную. Но пока ведь мы ровным счетом ничего не знаем. Откуда же мы приобретем знания? Из бытия нашего, из нутра нашего, от себя самих. И когда нам самим покажется, что жидковата наша пролетарская наука, то стоит только поэнергичнее поплевывать на эти ученые лысины и говорить: ну, вы там, буржуи, со всеми вашими сокровищами, что вы стоите перед одним росчерком моего пролетарского пера, — раззудись, плечо, размахнись, рука! Я такую пролетарскую науку выведу, что в одной брошюре в 33 страницы дам разрешение всех вопросов бытия.


Вот такая возможность страшно пугала Владимира Ильича”.


Вот такие вот ребятки “ниггеры”, вот такие бабы.

Можно подумать что Америка далеко. Что нам до них? Мы то ещё век назад, типа разобрались со всем.

Ну да, так разобрались, что у нас аж снова капитализм.

“Эй, ну левые идеи то распространяются! Молодежь подтянулась!”

Подтянулась. И часть её сразу бросилась не “учиться, а учить”, вызывая у людей в теме, чуть ли не испанский стыд.

Белые отечественные мальчики, оказываются не хуже черных импортных девочек.) Может быть не в белости дело? И даже не в возрасте…

всё могло быть по другому

Записки себе на память.

Первое) Если мне не изменяет память в поэтики, помимо изучения художественного языка в целом, есть раздел изучающий нарушение языковых норм в художественных целях.

Второе) По моему твердому убеждению, самая правильная оценка художественного произведения, это личное “нравится-не нравится”.

Третье) Естественно искусствоведение этим подходом исчерпаться не может. Как минимум должен быть поднят вопрос “почему нравится”.

Четвертое) Тот раздел где искусствоведы пытаются обосновать ценность “нового искусства” я откровенно презираю. Для меня это своеобразная ИЗО-теология. Те же попытки натужно придать несуществующий сакральный смысл всякой пустопорожней хуйне.

Пятое) Нас со школы постоянно спрашивают почему нам понравилось то или это. Но как правило все сливается в вопрос “что понравилось”. Где правильный ответ “то или это”.

Шестое) Огромное количество понравившегося у нас приходится на всякий треш. Что нельзя приписать скопом к низкому культурному уровню масс. Человек развитых взглядов часто тянется к нарочито плохому искусству, или нарочито неправильному. Попытками “отдохнуть на простом” можно объяснить здесь многое, но далеко не всё.

Седьмое) Должна быть теоретическая литература по теме трешака и пр. Должны быть труды разбирающие правильные способы делать неправильно в искусстве. Но, навскидку, подобный разбор кажется мне трудно осуществимым.

Восьмое) Хотя вероятнее всего причиной такого моего мнения является, всего лишь, моя чудовищная необразованность в области теоретической эстетики. При том что я всю жизнь работаю именно с эстетикой, теория мне никогда не была нужна ибо “я дитя природы поэтому и чешусь“, и см. пункт два. А ведь там люди поумней меня думали всякое.

Девятое) Но вот теперь я заинтересовался и без всякой вводной собираюсь перейти к тому как нарушать законы о которых я ничего не читал. Читать сначала будет слишком чудовищной потерей времени. А его нет.

Десятое) С какого конца взяться? Где кончик бобины скотча?

1) Начну пожалуй с примитивизма. Думаю тут должны быть разборы. Хотя вероятнее всего, большинство их это теология из пункта четыре.

2) Гротеск и прочий “картунстайл” на практике изучен мной досконально. Пришло время поискать теорию. Какие мне тут видятся подводные камни? С высокой вероятностью те кто пишет по теме тоже практики, или того хуже неучи. Уж больно тема “несерьёзна”.

3) Хоррор. Почему он? Потому что примыкает к теме эстетически безобразного, но привлекательного, которую найти в дистиллированном виде я в книгах не тщусь. По теории хоррора должно быть побольше всего. Но тут, боюсь, все будут загоняться в психологию. А мне нужна все таки эстетика.

4) Трешак как таковой. Тут ни на что не надеюсь. Теоретиков много, но все они, как бы это сказать… Трешовые.

5) Кстати узнать переводилось ли чего из Крейга Йо на русский. Полагаю, впрочем, что нет.

всё могло быть по другому

(no subject)

Я кажется уже упоминал, что в одной на одном из дружеских симпозиумов мы обсуждали что проблема черных актеров, в том числе, и в нехватке небелых ролей.

Ну и историю с “русской сучкой” многие, тоже, думаю, помнят. Как и в целом доебы до белых косплееров, косплеющих небелых.

И если черных актеров ставят на “белые” роли скоре из-за коньюктурки, чем из-за нехватки ролей. То вот вопросы косплея, как народного движения, должны быть выше всего этого.

Я лично считаю, что одна из основных фишек косплея это разнообразные варианты рабского бикини Леи это дерзость, оригинальность, прикольность.

Поэтому тригерить по поводу толстых в роли худых, или не того цвета лица это не ко мне.

Так что завязываем вводную, и я представляю вам одну из моих любимых черных косплеерш Kay Bear

Кого у ней тока нет в активе! Зацените!

Мевис (Можете спорить, но я всегда добавляю “очктов Гриффиндору” за умение снимать костюм)


Юффи.


Роксана


Чел (Хотя тут к цвету кожи приебаться проблемно)


Хермиона И волшебная палочка Гарри Поттера. И ещё очков Гриффендору.


Джинкс.


ЭмЖей (Тот случай когда б они на эту роль действительно негритянку взяли)


Харли (Можно было использовать белый грим!)


Далее везде.



Нет серьёзно везде. Гугланите. Там есть все от несколько не Красной Сони, до очень Черной Кошки.


Это я все к чему (окромя познакомить вас с творчеством этой обсидиановой куколки)?

Это я к тому что надо быть законченым пидором, во всех смыслах, чтоб где нибуть тут…



…начать вопит: “О нет! Вайтфейс! Культурная экспроприация!!!”

всё могло быть по другому

Что дальше? Чуковский?



Не ну так-то 34ка по Сутееву это, конечно, донышко. Но что делать, сутки без интернета, и результаты старого обсуждения, как-то сами собой, незаметно, пошли в дело.

Черт его знает сколько валялись у меня эскизы с того трехчасового пьяного симпозиума хентайщиков по теме “Насилуем твое детство”. И вот…

lisa_p

А ведь там ещё валяются наброски к уебищным “Трем бананам”, шота по ним же, правда не моя, и довольно скользкие вещи, на грани лоликона по “Королеве зубной щетке”. Вот это харам я понимаю.

А “Хвосты”, их отмолим.

всё могло быть по другому

Его пример другим наука. Но боже мой какая скука...

В кой том веки попалась ссылочка на трупик hentai foundry.


По неволи задумался как перспективный “хентайный девиант” превратился в концовку фильма “Смерть ей к лицу”?

Да общая трупятина худфорумов в этом историческом отрезке, немаловажный момент.

Но в первую очередь мудаковатая политика хозяев тому виной.


Что такое  подобный ресурс? Это труд контентокувателей. Не модераторов с админами. А тех кто собственно создает мясо и лицо сайта.

И тут держатели ресурса обосрались прям рядком, несколько раз подряд.

Два пункта были прям сразу.

1) Две картинки в день.

Мудаковатые недотыки решили что так они избавятся от всякой хуйни на своем драгоценном сайте. Ага, ввести раздел scraps вера же не позволяет!

Что мудаковатые недотыки получили?

Приходит на их сайт новичком парень с тремя тоннами в портфолио, а ему и сообщают “две картинки в день!” Охуеть! Грузи теперь свое творчество месяц!

Знаете кого они так просрали, прям на моих глазах? СТЕФАНА”САНСТОУН” ШЕИЧА! Его заебал херов лимит и он съебал с говноресурса.

Ай молодца! А сколько ещё таких было?

2) Снобистский ценз по качеству.

Не, ну может и надо ставить модераторов чтоб сайт говнокартинкаи не завалили. Вот только криворукий аматер сегодня, иногда это блестящий профессионал послезавтра. А если твои модераторы морщат нос на фейсконтроле, то парень просто не будет ходить в ваш хренов клуб. И любимым всеми профи он станет космически далеко от вашего говносайтика.


Ну и на добивалочку.

3)ЦЕНЗУРА.

Да, блять, цензура на сайте полностью посвященном рисованой ебле.

В один прекрасный день, им, по какой-то укурке, показалось, что какая-то пиндосская Роскомнадзор тян, крутит им яйца. И с пересёру они запретили:

а) Юзерпики с непристойностями (ну то есть над еблей конем должен висеть пристойный юзерпик, а то вдруг дети зайдут).

б) Ряд извращений. Ага хентайный сайт недопускает рисованых детишек и зверюшек. Не дай бог подумают что тут у нс девианты ходють.

в) Чужой контент. Что, думаете хоть тут норм? Да вот только у меня зарезали пару артов, за то что на одном был скрин из мульта, который я перерисовывал, а на втором кусок постановки с которой я работал.

В общем как у меня начали тереть арт, и вернули мне недельную предмодерацию как неблагонадежному, я, как и многие кроме меня, задался вопросом: И нахуя мне такое уёбище? Ответ был прост.


Что имеем на сегодня.

Кладбище. Украшенное красивыми статуями скорбящих ангелов в виде двух-трех профессионалов. Наполненное зомби, в виде тех кто нарисовав арток постит его и в твитере и в фейсбуке и здесь.

Но в целом некрополис, чей потускневший лоск ни уму, ни сердцу, и где акции пылятся в новостях годами.


Народ тем временем резвится где-то на пиксиве.


Дети, не будьте такими как Влас.

всё могло быть по другому

Как плохие новости влияют на хорошие.

Сейчас на автомате прочел “Американец протестирует новую бионическую руку, управляемую силой мысли”, как “Американец ПРОТЕСТУЕТ новую бионическую руку, управляемую силой мысли”.

И не смотря на то что фраза от этого перестала быть русской, я не удивился и воспринял её как должную. Американец протестует по поводу полезной и прогресивной штуки. Эка невидаль!

За секунды до перечитывания я успел придумать возможные причины протеста, целых три.

1) Создатель протеза что-то не то на себя надел или что-то не то твитнул.

2) Протез как-то оскорбляет инвалидов. ну или женщин и их производные.

3) Американец был американкой, и ей показалось что пристегивая протез ученый её как то не так щупал.


Помните как из-за из-за того что наши депутаты заработали себе устойчивый имидж “бешеного принтера”, люди перестали сомневаться в любом фейке начинающимся со слов “Вчера депутат Мизулин (Милонова) предложили…” И дальше там могло идти все что угодно вплоть до “принудительно отрезать каждому десятому пипиську, за счет пенсионных накоплений граждан”. А почему бы и нет? Ведь всамделишные новости про депутатов мало чем отличаются.


Так и тут. Пинособижанки тригерятся уже настолько где угодно, что перечисленные три пункта можно дописать к любой новости.

И это влияет на наше восприятие, хотим мы этого или нет.

Это мы так приспосабливаемся к жизни в новом удивительном мире, где придельная ебанутость уже не воспринимается как что-то из ряда вон.