Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

всё могло быть по другому

(no subject)

Все время ловлю себя на мысли, что повстречайся я, в первый раз, с комиксами в их нынешнем состоянии, я бы никогда в них не влюбился.

com

всё могло быть по другому

(no subject)

А теперь рубрика которая грозит стать постоянной. Жожекийские сказки на ночь.



всё могло быть по другому

Колесование.

Сначала я дам шанс экранизации самой значимой фэнтезийной вселенной в моей жизни… А потом, конечно, напьюсь в горькую от того какой они пиздец сотворили.

Нет, серьёзно, если нынешние киноделы сделали что сделали с “Престолами”, во что же они превратят книжку, которую нельзя читать без закладки в глоссарии персонажей, и в которой к концу не осталось ни одной не униженной изощрённым образом, сильной волевой женщины правящей миром?

Ну хоть будет повод дочитать последнюю книгу.

Ушел переслушивать музыку из игры.


всё могло быть по другому

Рубрика "Ретроспектива" 2

Сегодня посвящу выпуск старым постам про омерзительные комиксы.

1) Основные ссылки на фуметти. Вам понравится, гарантирую.)


http://blog.dahr.ru/?p=2118


2)И в нагрузочку история про Майка Диану. Человека которому американский суд, самый справедливый суд в мире, запретил рисовать.


http://blog.dahr.ru/?p=15861


3)Пепе ве фрог. Планете нужны андеграундные комиксисты, а пизда рождает нытиков.


http://blog.dahr.ru/?p=14886


5) Отдельно, ссылка на базу подземных комиксов. Чисто что бы вы почувствовали масштабы.


http://comixjoint.com/underground-a.html


Так, теперь просьба помощи зала.

У меня реально дохуя постов в блоге. Этот, например, 17912й. Если кто из моих постоянных читателей считает, что тот или этот пост хорошо бы републикнуть в рубреке “ретроспектива”, большая просьба поскидывать в комменты предложений и ссылок на те посты. И себя побалуете, и новичкам польза, и мне работы меньше.

всё могло быть по другому

(no subject)

Когда я вижу подобную “современную” хуйню:

photo_2021-08-26_18-01-27

Меня так и подмывает выложить что ни будь типа этого фото:



И спонту подписать: “Довольно дико, что в 1975 году новая комиксная комманда  может выглядеть так.”

Перед вами первая чисто женская команда комиксисток, начавшая делать чисто женские комиксные журналы WIMMEN’S COMIX и TITS & CLITS.

Да именно чисто женская, и именно комиксы женские и для женщин. А вот не просто рандомные комиксисты.

И то в задних рядах мы видим, довольного как черт, молодого Сёко Асахарув лице издателя из Ласт Гаспа Рона Тернера.

При этом всем комиксы у девченок были настолько бабьи, что даже переименовали позже свой журнал в Comix Wimmin, чтоб вообще без мужиков был феменитивчик.

Казалось бы, как знакомо. Как похоже на наши дни… Да вот только при всем при этом девченки хуячили комикса за которые их сегодня бы из фемок выписали. Да и не только из фемок бы их выписали. Ведь даже чисто женские темы, типа абортов и первой менструхи, они давали так, что у нынешних фемок волосы бы на ногах поседели сквозь слой краски.  В общем отменить девчуль в целом было за что.

Вот например что публиковали в это время во Франции девочки из их полной кальки, включая кроспосты комиксов, AH! NANA.



Вот просто давайте я выдам вам темы их номеров за 70е.

Неонацизм. внезапно мода, секс и отношения М с Ж, маленькие девочки (да именно то о чем вы подумали), садомазохизм, гомосексуализм и трансы (а вы всерьёз думали что это что то новое?)), инцест.

Да уж, кто знает анеграундных картунистов 70, тот на Шарли Эбдо не агрится.)


А отношение тогдашних фем-комиксисток с мужиками, например с тем же Тернером, хорошо иллюстрирует вот эта его фоточка с, не хухры мухры, а Джойс Фармер и Лин Чевли.

По нынешним временам карьера могла за неё закончится тут у всех кто в кадре. У Рона-то уж точно.


Это я все к чему? Это я, например, к тому, что даже отбитые андеграундные гик фемки моего детства, были более интересны и вменяемы, чем мейнстримные гик мужики моей зрелости.

Сука, все просрали, абсолютно все.

всё могло быть по другому

(no subject)

Херлуф Матьего Бидструп, это наши советские Симпсоны. У него было все до того как было в них.

Итак комикс про “говно №4″, который старше не только говна но, похоже, и его автора.

всё могло быть по другому

Репрезентация.

Знаете, я устал от этого дерьма. Я устал упоминать это дерьмо. Но пока это дерьмо не исчезнет, я буду сталкиваться с ним вновь и вновь. И не перестану его упоминать.

Я сажусь читать не плохой комикс. “Метеоролог”. Действительно неплохой. Бодренькое около НФ. Массовый геноцид землян как катализатор конфликта, выпуклые, интересные герои, игры с разумом. Пусть и сумбурная рисовочка, напоминающая Шона Мерфи по уцененке, но в принципе везде кроме динамических сцен её терпеть можно…

И тут внезапно это.

Screenshot_835

Карлик-гомосек. Вот радость-то!


Насколько он нужен для повествования? Да ни насколько. Он умрет через пару страниц, не сделав ничего гейского. Да и не гейского тоже.


Хорошо, читаем дальше. “Что-то убивает детей” решили выпустить в формате мультика. Пошел читать. А неплохо.  Так то меня тошнит желчью от комиксов про “безжалостные тайные общества, бесчеловечно борющиеся с потусторонними угрозами”. Но тут вменяемость героини прям рулит и педалит. Иииии…

Screenshot_846

Это “второй гг”. И ОН ГЕЕЕЕЙ! УРА!

Поймите правильно это замечательный “гг-сайдкик”. Он сомневается, делает выводы, жертвует собой, не тупит и не истерит.

Но в произведении всего три момента когда упоминается о том что он ещё и гееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееей.

Этот. Сцена где его слегка булит одноклассник. И сцена флешбека где он разговаривает со своим, к этому моменту уже умершим, другом который просто “понимающий натурал”.

А теперь угадайте какое значение каждая и все вместе, эти сцены имеют значение для произведения?

Угадали, нихуя они для произведения не имеют значения. Не из-за любви к своему несостоявшемуся парню-макгаффину, и не втыканием члена в жопу, данный персонаж борется с потусторонней угрозой. Стань он натуралом, вообще ниче не поменялось бы.

И такое везде и всюду. Это только за эту неделю и в комиксах. Например Джо в своем обзоре Неуязвимого вскользь упоминает, что при экранизации друг гг внезапно вышел из клазета.

Почему вскользь? Да потому что это сново, опять нихера не поменяло в сюжете (как и внезапное очернение его подружки).

Говоренно мной об этом? Говорено. Даже рисованно.



И с каждым днем, юмористичность этого стрипа падает.

По сути я вижу прогиб многих авторов под квоты и ничего большее. На пидорасов всем просто плевать. Я не говорю об пидороцентричных комиксах, типа “Любовного бинго” или “Алисы в стране кожи”. Я говорю о комиксах где вынь пидораса и замени его мусорной урной, ничего не поменяется. А таких-то сейчас и большинство.

“Все, вот, вставили обязательного гея, а теперь можно мы просто продолжим рассказывать людям интересную историю в красивых картинках”.

Нет, блять, нельзя. Не все так просто. Вы вашу историю только что говном дешёвым мазнули. И под говном я подразумеваю не способ однополого сношения, и не записвываю в говно геев. Геи тут сторона страдающая. Их можно заменить, ну например… На коммунистов.

Помните предисловия к советским книжкам? Про что бы книжка не была, в предисловии было обязательное про классовую борьбу, ужасы империализма и парочка цитат из МЭЛа.

“Вот вот, мы выполнили обязательную программу, а теперь можно мы уже расскажем людям об природном мире Суматры?”

Такой подход ничего хорошего ни Советской культуре, ни коммунистической идеологии не дал и дать не мог. Классическое фарисейство с какой стороны не взгляни. Вскоре составители предисловий, и те кто таких предисловий от них требовали, сели клеймить “совковый режим” и думаю не почувствовали при этом не малейшего дискомфорта.

Но ладно, то идеология. А гейство, как бы кому не хотелось, это тип половых сношений.

Когда я задаю себе вопрос, как бы я относился ко всей этой уебищной шумихи будучи пидором, мне не надо далеко искать ответов.

Дело в том что помимо Шеича и парочки порнушников, в западном комикссегменте, БДСМ отношения представлены УЖАСНО. Даже ориентированные комиксы типа той же “Аисы” представляют нас  этакими забавными, чуть ли не комедийными, полугейскими фриками. Что здесь самое смешное это очень похоже на комедийных негров времен рассвета белого американского расизма.

А в худшем…

В комиксе “Пересмешница” который так для себя и не решил прославлять ли повесточку или иронизировать на её счет, масливая гикоту, БДСМщиков “реперезентовали” через ребрендинг клуба Адского пламени, сделав из них нелепую фрикату в латексе.

03 (3)


И хоспадя, кому-кому, а извращугам моего профиля не привыкать к убогому набору из восковых свечек, масок с молниями и стеков. Но даже в репрезентации такого беззубого и социально невозбухающего комюити как садисты, ванильщики на разнарядке не смогли не обложатся.

15 (5)


Да, хорошие мои читатели, все у кого была по физике хотя бы тройка, это именно то что вы видите. Шокирующий ошейник дает райдоновские молнии на лужи, от чего коротит людей в полных костюмах из латекса и резины, а от наручей отгорают цепи.

Как-то я видел сцену в Скуби-Ду, где герои запертые в хладокамере разводят огонь прением (!) двух замерзших в лед (!!) мороженок, от чего из установки пажаротушения расположенной в этой камере (!!!) начинает литься вода, превращающаяся в снег (!!!!)

Вот если бы этой сцены не существовала, данная полоса заработала бы первое место в номинации: “Ты ж, сука, не знаешь как это работает, да?”

Уместно ли после этого говорить о менее внешних аспектах БДСМа, и их “репрезентации” в современных комиксах Б. Двойки?

Заодно напомню чем закончилас арочка пересмешницы.

Вот этой облогой.

01 (8)

Но не стоит бугуртить и возмущаться. Знаете сколько “феменист агенды” было в самом комиксе? Да вот ровно столько же сколько на обложке. Нисколько. Разнарядка же.)


Попытки отразить нахуй ненужные аспекты того, в чем не разбираешься, что тебе самому ненужно и не интересно, не могут привести ни к чему кроме регулярного кринжа.

Если прислушаться, то можно услышать от геев, негров, женщин и даже феменисток, возмущенные крики: “Боги, кем и как вы нас представляете? Зачем так-то? Почему вы такие безграмотные в важных нам вопросах, взялись нас изображать? Перестаньте! Хватит! Горшочек не вари!”

Хаха, да поздно. Все эти голоса просто тонут в визге обижанок, как раз любящих постоянно визжать: “вы репрезентуете меньшинства не правильно! Переделайте!” Но переделать надлежит в интересах обижанок, а не меньшинств конечно. Кто этих ниггеров и баб слушать станет?

Ну я могу и послушать. Не как “ниггера” и “бабу”, конечно. А как ущемленного мудаками представителя рабочего класса (да жизнь это вам не предисловие к советской книжке)

Серьёзно, я вполне могу представить себе день, где рука об руку с теми же геями я встану против СЖВшников. “Когда они пришли забрать себе пидоров я молчал..” ага, все это. Но силы с которой я скооперируюсь “валить” людей за способ обоюдосогласно, половозрело поебатся, – такого я представить не могу.

Так и живем.

всё могло быть по другому

Бледный цвет.



Фильм “Цвет из иных миров” откровенно скверная киношка. Я бы даже тут не упомянул, что с ним ознакомился, не будь экранизируемый рассказ Лавкрафта одним из моих любимых его рассказов.

Лавкрафт он ведь дитя природы. Он чувствует потусторонний ужас. Он весь на этом. И ни его дутая пафосность, ни его громоздкость, ни его, кое где, писательский непрофессионализм, никак не могут уничтожить очарование его прозы. Не даром он проторил дорогу для целого жанра и сонма даровитых авторов.

К сожалению авторы данной экранизации не даровиты.

То что у Лавкрафта было безнадегой, тут стало скукой. Саспенс тут измеряется минусовыми цифрами. Среди героев нет тех за судьбу которых переживаешь, хотя бы от того, что они нинахуя не влияют, а судьбы их заведомо предрешены и плачевны. У Говарда они тоже предрешены. Но фатум крестьянина из глубинки нелепо сравнивать с проблемами современной хипстерской семейки, основная из которых пройти 12 км пешком.

Сценарий говно во всем прочем тоже. В фильме есть наркоманы и хиппи, фильм про ебанутые цвета, и…. И всё. Герои летят с глузду так скомкано и шаблонно, что могли бы и не слетать. Это у Лавкрафта человек меняется осознавая, что становится рыбой. Тут ребят просто штормит, похоже потому, что они потеряли свои модные антидепрессанты. Актеры кстати вполне играют то немногое что в фильме можно играть. На раскрытие характеров и накатывающий на них  шизухи в фильме порой и пяти минут не тратят. От этого вопросы “куда ты полез?!” и “От чего ты не переебал поленом тому кто полез, чтоб он перестал лезть?!” основные вопросы на всем протяжении фильма.

Не знаю, но у меня кажется вырабатывается Кейджезависимость, Мне начинает нравится его игра, все больше и больше от фильма к фильму. Но тут в роле истеричного папика он не вытягивает. У нас тут не Сияние, ага.

У меня есть простой способ оценивать поведение героев хоррора. Если они бегут и визжат в тех местах где бежал и визжал бы я, мужичек повидавший этого вашего пиздецового потустороннего в ассортименте, между прочем, то все норм.

Тут же герои в стрессовых ситуациях, меланхолически лупятся в куда-то. Пример. Шериф с очевидным опытом общения с реднеками, которые напьются самогона и палят потом в тебя через дверь трейлера из дробовика, на фоне звучания предостерегающей аудиозаписи, пялится на странный труп, потому что он светится странно, ну, прям как в аудиозаписи и рассказано. Что дальше? “Эй а фитиль этой бомбы должен так дымится?”

И это рандомный пример. Так ведут себя там все. И это бесит, и добивает сопереживание за судьбу героев.

Вывод. Как хоррор, – не хоррор. Как Лавкрафт, – не Лавкрафт. Что хотели сказать нам авторы? Чем хотели нас удивить или напугать? Я ХЗ, по просмотру. Видимо цветом фуксии, таким ужасающе немодном в этом сезоне.