Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

всё могло быть по другому

(no subject)

Жара делает меня злым. Но не делает предвзятым.

Меня начинают бесить предвзятые люди.


Говнотрейлер говнофилма новых ЗВ начинается с потной рожи негра. Всем похуй, что потная рожа негра может быть гиковской классической отсылкой (нет, она ей не была), всем похуй на Калриссиана. Вся гикошколота начинает вопить про “Фу, заебали своими неграми!”

И между ними и зеркальными пиздюками, что радостно визжат о том что “Черная пантера – первый фильм про черного супергероя”, я, сука, принципиальной разницы не вижу, нахуй блять, извините за мой русский.

Это например. Но чё я щас то бугурчу? А щас я подписан на несколько пабликов с (полу)голыми косплеерщицами. Вот просто угадайте почему этот старый 34чник, подписался на такую срамоту?)


И в этих пабликах под каждым постом творится натуральный яндексдзен!


Пример: Пост.

Screenshot_816

Иииии перекличка пидоров в коментах.

Screenshot_819


Screenshot_817


А теперь делаем два клика мышью и смотрим полный сэт.


Screenshot_820

Просто да? Жаль что гугл для натуралов.

И да, пидорки, девчонка сначала одевается в персонажа, а потом раздевается будучи им. И да это байт популярности и донатов. И это так работает. ПОТОМУ ЧТО КОСПЛЕЙ ЭТО ФАНСЕРВИС, БЛЯТЬ, а не высокое чистое искусство!

Я уважаю всех косплееров обоих полов, которые впахивают и тратятся, на то что бы оживить всю нашу, художников, ебанину. Но мне милы и девчули косплей которых состоит из парика и стикеров залепляющих соски.

А вот что я не выношу, так это “ценителей тру косплея” копротивляющихся в комментах. Не любо  – не зырь, дверь нахуй всегда открыта.


Но нет же, надо высказать свое мейнстримное фи. Всех заебали повесточковые пидоры и негры? Пробегись под всеми постами где есть пидоры и негры, и поделись тем какой ты мейнстримный не мейнстример.



“Что это?! Геи и ниггеры! Да вы заебали уже тянуть свою повестку в фантастические фильмы!” Вот вся такая хуйня. Только на полном серьёзе.


“Ленивый косплей”? “Голая это не костюм?”

Screenshot_821

А знаете, мне во первых нравятся девчонки которые перед тем как мне голую жопу в интернете показать, заморочились хотя бы подобием художественного образа. Вот я художник 34шник, а они актеры 34шники. И порнопородии на попкультурку, сегодня практически последний не унылый тип порно.

А во-вторых, я отдою себе отчет, что если когда ни будь прославлюсь до косплейного уровня, то мои косплеерши будут выглядеть как косплеерши Го Нагая. То есть так вот где-то:



Догадайтесь буду ли я жаловаться? Ага. Именно.

Но жаловаться могут те кому не зашли “голые бабы в париках”. Жаловаться они могут сразу в спортлото, как в наивысшую инстанцию по рассмотрению их претензий.

Жара делает меня злым, а жизнь делает их тупыми. Так и живем.

всё могло быть по другому

(no subject)

Материалов к игре мной рисуется много. А вот отбирать их для постов в патреоне – сложновато. Ну заспойлерю я вам то что вы потом в игре увидите. И какой смысл? Будете играть и такие “Ааа, знаем, знаем!”

Но попадаются и моменты годные для анонсов в стиле современных сиквелов старых франшиз. Типа “Эй, олдовые фанаты! Помните вот это?”

Когда мне понадобилась канализационная локация под “Черепашек ниндзя”, я не секунды не сомневался, что взять за основу. Подлинник, или его “переработку” автором самой Айрис.) Эй, олды, а помните?…

23

всё могло быть по другому

(no subject)

Каждый раз начиная уставать от своей приятной и интересной работы, я делаю одну и ту же ошибку. Я беру какую ни будь халтурку чисто для денег, что ни будь где не надо думать, а можно на чистой автоматике, хуячить да сдавать. Типа мозг расслабить. Ага. В результате под сдачу я всегда ещё более никакущий. Видеть планшет уже не в силах, в голове одна мысль: “на что я трачу свою жизнь!?”


Воистину: “Кто между выгоранием и отчуждением, выбирает отчуждение, получит и отчуждение и выгорание”.


***

Но есть, пожалуй, одно исключение, которое всегда хочется нарисовать (как бы тебя не тошнило от рисования) после таких дохлых дедлайнов. Это что ни будь фривольное по теме проекта.

Думаю большинство пошлятины на пробковых досках студий, появлялось от усталости (ну или кого-то на корпоратив по сдаче с карандашом впустили).enot

всё могло быть по другому

На примере одной сцены.

Одна из множества проблем современного американского комикса, это то что его создатели (даже когда не бегут, теряя штаны, переосмысливать и деконструировать) зачастую не понимают, а порой не любят его и его персонажей.

Постоянная смена авторов, одним из которых нравится то, и те, а другим сё и се, это постоянная лотерея. И выиграть хоть что ни будь ценное тут, у нас всех, шанс не такой уж большой. Ломать ведь не строить. И даже когда это снос под строительства, не факт что на месте памятника культуры, нам не слабают супермаркет ширпотреба.

Вот например Бэтман. На мой взгляд даже автор и держатель прав Боб Кейн, не понимал этого персонажа. Виной тут скорее всего Боб Фингер, но не суть.

Что нам надо знать про Бэтмана? Всего две вещи. Он крутой. И он СТРАШНЫЙ. Это суть и изначальное. Не ебнутость, не то что он капиталист, не потеря родителей, не то что он не убивает. Он крут потому что страшный и страшно крут при этом. Кому-то его костюм может показаться скорее смешным, но для художника он всего лишь условия задачи. “Дано: сделать пиздец каким страшным человека в резиновом костюме летучей мыши”.

Справлялись с этим не многие.

Вот Брюс Тимм, справлялся. И хоть и он потом об этом подзабыл, но сцены с Бэтманом из “Маски фантазма” навсегда в моем сердечке, в разделе “Прекрасно реализованный канон”.

А знаете кого ещё из персонажей пиндосских комиксов “авторы” и правообладатели занеферили в хлам? Ну да: всех. Но вы же знаете что я сейчас опять начну говорить за Харли Квинн.)

Харли сделал её  дебют (и это не выпрыгивание из торта, вы заебали, эрудиты сраные) это “Мэд лав”. Потому что там показана истинная она. Прям в названии.

Харли, безумно влюбленная девчонка. Влюбленная в мудака. Это делает её опасной. Это делает её трагическим персонажем. Это делает её тем кто не может противостоять своим чувствам, но благодаря им, она может противостоять самому Goddamn Бэтману! Она безусловно классический трагический “злодей”.

Понимание этого в основе этого персонажа. Именно поэтому даже из её лесбиянства с Плющем, до сих пор не получилось ничего серьезного, а лишь фигня в виде прикола у Тимма и ебанутой фем агенды у нынешнего говно DC. Именно поэтому так ходульно смотрятся все попытки лепить из неё антигероя и главного персонажа. Она трагический сапорт, алё. Кто это бегает по вашему фильму-мультфильму с таким же как у неё именем. Не узнаю в мудацком костюме.

Впрочем это я все уже говорил и теперь повторяюсь. И сейчас объясню зачем.

В “Ебанутой любви” есть ключевая сцена, где Харли ловит Бэтса и рассказывает ему что все это только ради простого_бабьего_счастья. И Бэтман там смеётся. Смеётся страшно. Потому что девчуля даже не поняла во что щас влезла.

Я люблю эту сцену в мульте. Вот она.



Актёрская игра и анимация прям делают брилиантиком момент где сошелся страшный Бэтман с безумно влюбленной Харли. Мы не видим лицо Бэтса когда он смеётся. Классический прием из хороров. А малютка Харли здесь просто напуганый почти ребенок, девочка которая влезла во все эти мальчуковые игры со смертью по совершенно девочковым причинам и не более.

Прекрасная, как по мне, экспозиционирующая сцена.

Тем досадней, что в комиксе её запросто можно даже не заметить.

Всего один маленький кадр? Ну, не удивительно учитывая то, что оставшиеся четыре кадра дохрена важны, как сцены сюжета, а полоса имеет ограниченную площадь (режиссура комикса, бессердечная ты сука).

Но знаете мне всегда было обидно за эту сцену. Так обидно что я решил её наскоро перерисовть. Хотелось бы растянуть её на несколько кадров, раскидать по ним реплики Харли, больше уделить внимания её движениям, которые и в подлиннике, пришлось костылить спидлайнами.

Но условия задачи – один кадр. Штож. Тогда бы я сделал его приблизительно так.

har

Переделки это конечно тот ещё путь пидораса, но мне очень уж хотелось расставить тут акценты посильнее.


Харли и в подлиннике отлично зажата в угол кадра смехом и темнотой. Но смотрится скорее смущённой. А я хотел сразу напуганную. Напуганную Бэтманом! Защитная поза, отсутствие возможности отступить. Понимание того ЧТО она притащила на корм рыбкам. Подумать только, в кадре смех, этот прием Джокера. Но это, блять, уже не шутки! Я бы ещё баллонов и многоточий добавил, чтоб таймлайн растянуть, но места уже нет.


Да, у языка комикса есть свои, порой довольно жёсткие, ограничения. Порой они мешают. Но порой они же позволяют сделать единственный кадр или всего одну полосу, культовой и знаковой. Раскрыть персонажей лучше чем три метра пленки и тонны букв. И эта особенность комикса, в списке того за что я люблю этот вид искусства.


Всем хорошего дня.

всё могло быть по другому

(no subject)

Тем временем ванилопогейт, этот жалки полудохлый кадавр, хорош уже тем, что подталкивает к креативу моих товарищей.)


Кстати, вот вам новости. Ко мне уже поступило три “доноса” о том что на различные тематические форумы прибегали некие люди с криками “Художник DAHR лолей рисует, примите меры!” Поскольку форумы были посвящены совсем не педоборчеству темы терли “и больше не приходи сюда шиз” и я теперь не могу посмешить вас скринами. Т____Т. Та что большая просьба, товарищи читатели, если встретите на своем форуме “правильные шашлыки” и “фанаты Зенита” очередного ванилопогейтовца, СКРИНЬТЕ! Анонимность и лулзы за доносы гарантирую.)

всё могло быть по другому

Невидимые бойцы творческого фронта.

Интересный материал, сначала посмотрите его, не пожалеете.



А я с вашего позволения коснусь совсем не художественного момента этой истории. Общения художника (профессия, образ мысли) и администрации (профессия, образ мысли) проекта.

Так-то я художник. Но у меня нехилый опыт администрирования производства, не говоря уже о том что как любое “вольное копье” я с одной стороны (зачастую) сам себе агент, а с другой когда я “часть команды, часть корабля”, то эта часть, спасательная шлюпка (запомните это, это важно).

Я не буду непредвзят к администрации. Уже потому что эти говнюки все портят, а художники все вытягивают. Администрация современных коммерческих проектов это как заградотряд в клюкве. Они стараются положить своих и уничтожают лучших, а штрафники-художники вопреки их деятельности потом вытаскивают все это на победу. Под художниками я здесь не только рисовал имею в виду, а ещё и сценаристов, операторов и пр. “технарей” искусства. Страдает, кстати чаще всего именно сценарий. Ну потому что рисовать и стоять за камерой умеют не все, а вот буквы писать умеют вроде как все, и плевать что внятный сценарий и отчет о прибылях, это несколько разные по структуре буквы.

И вот именно такая история о том как “заградотрят не заметил потери бойца”, а товарищи по окопу помянули его тихим добрым словом, а в конце даже ублюдкам из заградотряда пришлось признать что он герой, это и есть история Альберто Миелго.

Да, лицемерно бы было отрицать, что ставя во главу угла творческие процессы, художники постоянно забывают не только о задаче сделать, простихоспади, “коммерческий продукт”, но способны и “зрителецентричность” худпроизведения пустить по пизде, просто ради наслаждения актом творчества, который есть создание новых культурных ценностей. И я не буду ругать этот тип профдеформации. Наплевав на тех кто дает деньги и тех кто смотрит на то что ты сделал! Художник и создает движение искусства, а с ним и культуры дальше, вперед. И именно так одни потом получают деньги, а вторые впечатления. Когда творческая экзальтированность хорошего (потому что у плохого в результате на выходе эстетский высер) художника пренебрегается и купируется, мы получаем унылую жвачук “попкультурки”, деградацию, сиквелы, говно, уныние, и, какая ирония, финансовые потери.

Так почему же после увольнения Альберто, продукт смог?

А вот тут время вспомнить о шлюпках и спасательных кругах. Это и была вторая часть команды. Из ролика, неравен час, можно подумать что она спасла проект от художественных решений Миелго. Но нет, она спасла проект от мудацкой и хамской кадровой политики бугров киностудии.

Что мы имеем? Новатора художника которого, от отчаянья, пригласили на коммерческий проект, хуевое и грязное решение его уволить и задвинуть под плинтус, творческую команду которой пришлось все это разгребать.

Ещё не заметили кого не хватает в этой истории? Вовсе не художников профессионалов. Их  аж два типа разновидностей тут. В истории не хватает администратора НЕ МУДАКА. Человека у которого хватило бы ума, такта, воли, упорства и корректности, поставить творческие хотелки Миелго, на коммерческие рельсы задач стоящих перед проектом. Но вместо этого произошло классическое хамское (тут иных трактовок нет и быть не может) увольнение с классическим “пошел ты нахер, незаменимых у нас нет!” И кому-то может показаться что действительно нет, но убери из Спайдермена Альберто Миелго, и что там останется? Каким инструментарием следующая команда будет вытягивать последствия мудацких, непрофессиональных, некомпетентных решений своего “начальства”? Вот то-то!

Что мы видим. Хороший продукт сделанный художниками, Вторую команду благодарную первой и первую, признающую что вторая молодцы и в целом справились. И… администрацию, которая до последнего не признавала (очень по взрослому, блять) благодаря кому она не проебалась с проектом. Представим что не было первой команды, задавшей тон. Проекту пиздец. Представим что не было второй команды, вытянувшей кризисную ситуацию? Проекту пиздец. А че бы случилось если бы не было мудака пидорнувшего Миелго, и тем только усугубив творческие проблемы кадровыми? Смекаете? Вот то-то.


Под конец хочу поговорить о себе любимом. Вся эта ситуация настолько мне знакома что я просто не могу не пропускать её через свою память и сердце. Бередит первое, тревожит второе. “Я/МЫ Альберто Миелго”.

Вне всякого сомнения он многократно талантливей меня, но ситуация мне знакома. Я тоже капризный, злой художник с четким виденьем того как надо. У меня десятки проектов с которых я уходил так, или почти так как Миелго. Понятно что ни каких ни будь “Богатырят”  или “Особенного” нельзя и близко по уровню поставить с “Человеком-Пауком”. Но это не моя вина, а того что в этих проектах не было той самой команды №2.  На самом деле на “Богатырятах” я сам был командой №2. Если бы у криворуких администраторов с Союзмульта хватило бы ума не подвинуть Валеру Коваля (“Незнайка на Луне”) то у “Богатырят” был бы шанс стать не говном из серии “отчитаться перед минкультом за проебаные деньги”, а тем самым “убийцей Сказочного патруля” которым они и задумывались (при всеем моем уважении к крепенькому “Патрулю”).


И это только один случай, а у меня их, повторюсь, десятки если не сотни. Сталкиваясь с повторением таких ситуаций раз за разом, раз за разом, художник проходит через все стадии, от гнева до принятия. И как видите это не отечественная проблема, а проблема современной капиталистической массовой культуры. Да, да именно так.


Начнем с того что эта система практически полностью уничтожила даже необходимую ей до позареза прослойку худагентов, этих невидимых героев капиталистического продакшена, его дипломатов, его решал, выбивающих деньги, властно приструняющих или нежно успокаивающих капризных творцов-звезд, при этом людей которые сидят с творцами в одном окопе. У которых мультиклассовая задача Создать коммерческий, но хороший продукт. Уход этой во всех отношениях “прослойки”, замена её девочками менеджерками (см. мою историю с “Помаделой”), ещё одна верная примета конца современной массовой культуры. Раз выкручивают предохранители, ждите, полетит вся цепь.


В конце, пользуясь случаем я хочу поблагодарить всех моих агентов. Всех тех на кого я долгие годы орал, вместо того что бы орать на тупых мудил заказчиков. Тех кто долгие годы все мои “Скажи этим придорам, что могут хер мой глотнуть по самые яйца!” конвертировал в “наш художник не совсем доволен качеством ваших предложений”. Тех кто выбивал мне деньги. Тем кто берег мои нервы. Тем кто качал мне репутацию. Я знаю друзья что вы читаете эти строки. Спасибо вам. Вы моя большая творческая удача.

всё могло быть по другому

Ненастоящие.

Вступление.

Художественный персонаж не субъектен. Он объект. Причины этого казалось бы ясны. Набор линий и пятен на бумаге, а то и просто буков, полностью в руках автора. И даже не потому, что автор тиран и деспот, а потому, что именно его творческая деятельность создает персонажа и двигает им. Без авторского “насилия” персонаж не оборвет ниточки марионетки, и не убежит на свободу в пампасы. Без автора, его персонаж просто исчезнет, если, конечно, его не “поработит” другой автор (правда тогда он станет клоном, зачастую с другими характеристиками, но это разговор отдельный).



Казалось бы вышесказанное настолько очевидно, что даже артикулировать это нет необходимости. Но необходимость есть.

Потому что раз за разом приходят некие люди и требуют не обижать персонажей. Заступаются за выдуманных существ, как за реальных страдающих граждан. На полном ли они это серьезе или лицемерят, это вопрос номер 18. Факт остается фактом, они и их позиция существует в ненарисованном мире.

Например они утверждают что любой не радующийся во время секса персонаж – насилуем. То есть вот это>> :) лицо добровольно трахающегося персонажа. А это >> :( насилуемого.

Им словно не вдомек, что автор волен нарисовать довольным и радостным даже персонажа которого черти на куски рвут. И что тогда будет с концепцией: “персонаж, моргни если автор тебя мучает”?


Что предлагаете делать с такими субчиками? Назвать их ебнутыми и успокоится?

Ну, на самом деле они конечно ебнутые, но “есть нюанс”.


Нюанс 1. Не все участники нарисованые.

Дело в том что все же парочка субъектов у нас тут имеется. Это автор и зритель (в том числе ебнутый персонажезащитник). И смысл деятельности автора на ниве изобразительного творчества, это как раз, прикиньте, заставить зрителя почувствовать и “поверить”, что этот набор строчек, ворох линий, кучка пикселей, это реально думающее, страдающее, чувствующее  живое существо. Задача автора сделать так, что бы зритель переживал за выдуманный образ как за настоящий, что бы принял условности этой игры.

Вот и выходит что в случае двинутых “освободителей” персонажей, мы имеем пример того как автор со своей задачей вроде как справился на отлично… Правда зачастую тут заслуга даже не авторов, а зрителей-шизов. Вон мой “Ванилопагейт” это продукт не того как я офигенно передал образ куклы сидящей на ручке скоростей. Пронокартинок и пожёстче и поэротичней у меня вагон. Это продукт того что в интернет пришла весна, а медицинское обслуживание в стране, катится в жопу.


Провокация на подрочить.

Здесь, правды ради, надо упомянуть, что вызывая чувства у зрителя, автор может откровенно провоцировать его, например того же педоискателя, создавая образы дергающие таких за усы. И я создавал, было дело.

В конце концов существуют целые направления призванные вовлекать зрителя, совсем его не радуя. Например таковым направлениям ИЗО является карикатура, в отношении того кого она высмеивает, агитация, например военная, или просто оскорбительные картинки уровня “экранизации” фразы “я твою мамку ебал”.

И кстати насчет ебание мамок. Не всякий половой акт рисуется, что бы вы на него подрочили. Та же военная пропаганда, дёргая за нервы солдат, которые месяцами в окопах баб не видит, использует этот раздражитель, что бы свести все (в том числе и графически) к теме: “пока вы тут за чужие интересы жизнь кладете, те кто вас послал, в это время, в тылу, ваших баб ебут!” И вот и дрочи как хочешь на такую порно листовку с твоей женой, рядовой.


Или вот те же графические оскорбления с сексуальным подтекстом. Не стану далеко ходить за примером. Моя же картинка про пидороборца Стерлигова.



Номинально, перед нами гейский прон. А фактически, вряд ли легко будет найти такого гейского гея, который на это бы стручек передернул. И не удивительно. Рисовалось не для этого.


Дискламер с дискламером.

К гадалке не ходи, тут обязательно прибегут одарённые и снова заведут шарманку, о том, что это я пытаюсь отмазать себя от рисования “цп” с деточкой Ванилопочкой объясняя всем, что она рисовалась как сатира, а не для дрочки.

Спешу огорчить этих граждан. Ванилопа рисовалась ИМЕННО для того, что бы на неё, грубо выражаясь, дрочили. Это эроконтент, практически без примисей.

Просто Дискламер сделал арт на её тему, отобразив её, как раз, “взрослой”, а мне показалось забавно разместить её в салоне автомобиля “в натуральную величину”, сделав из неё этакий авто-аксессуар. БДСМщик-железячник, хули.)



И вот как обернулась эта, не претендовавшая изначально на провокацию, выходка.) Ну, штош, “нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся”. И в этом часть прелести творческого труда и его публикации.

Кстати, не трудно заметить что стрип про еблю Ванилопы с пандой, уже был не просто сценой “детской зоофилии”, а как раз той самой “сатирической провокацией” по итогам “ванилопагейта”.


Но мы отвлеклись, хватит обо мне любимом, вернёмся к общим темам.


Мудаковатая ролевка.

На самом деле персонажезащитники, не понимают, но чувствуют подспудно, что, защищая линии на бумаге, творят какую-то хрень. Поэтому они постоянно пытаются, разными способами, придать своей шизанутой деятельности некую легитимность. Взывая к вполне мясному обществу, строча некие петиции и доносы во всамделешное “куда следует”, они вовсю придумываю некие правила игры, нарушив которые в рисунке, ты попадаешь под УК в реальном мире (и УК реального мира им порой способствует, см “чувства верующих” и “распространение прона”). Они как бы некие мудаковатые врата из виртуального мира в реальный.

Понятно, что художник изображая те или иные манипуляции с персонажем пытается вызвать у зрителя те или иные чувства из реальности (см. выше). Рисованные голые люди нас должны как правило возбуждать, рисованные клоуны нас смешат, рисованные враги гибнут нам на радость. И разыскивая шутку, вид убийства или фетиш, вы будете искать в сфере для вас допустимого. Тут вот вам не подойдёт пердеж и закадровый хохот, тут не порадует натурализм кровопролития, а вот там возраст и пол сношающихся покажется отвратительным. То же верно и для художника, который тоже постарается выбирать темы для себя приемлемые. С той только разницей, что практически у каждого художника есть профдеформация, связанная с тем что по работе он воплащает чужие фантазии. Постоянное воплощение в визуал чужих идей, постоянно ставит перед ним вопрос: “а чего такого, если я это нарисую?” и расшатывает сферу допустимого. Но и у него есть свои границы, заказы которые он не возьмет по эстетическим или идеологическим соображениям и т.д. Зритель, как правило, лишенный и такой “широты” взглядов, точно так же уткнется в то что “фу” и закроет страницу браузера с этим (если конечно не нужно будет друзьям по борде писать “было трудно но я вздрочнул”). Но защитникам картинок, нужно не что бы он закрыл неинтересную или неприятную ему страницу, а что бы строчил, вместе с ним, “петицию в админку прокуратуры”.

И тут, что бы привлеч, разбалованую интернет непотребствами, массовую публику на свою сторону, картинкоборцам надо ломать перегородку между реальным и виртуальным. Без этого в серьёзности происходящего широкую публику не убедить.


“Представь что это не антропоморфная мышь, а твоя маленькая сестренка! Ты бы хотел что бы кто-то так же поступал с ней!” Логическое передергивание тут налицо (твоя сестренка не мышь, иначе автора надо привлекать не только за цп, но и осуждать за зоофилию. Ведь фурри это звери, да?..), но пока подобного рода “проекции” действуют хоть на одного идиота, они будут живы.

Наглядности много не бывает. Оставим структуру без изменений, но продолжим плодить кривые сравнения.

“Представь что эта порнозвезда твоя мать. Ты хотел бы что бы твою мать трахало пять негров и дог? Возмутись, такому обращению с твоем мамой!”

“Что если бы эта сцена убийства, жестокого обращения, изнасилования, “буллинга” и “абьюзинга” произошла бы в реале (помните, автор и добивался что бы мы испытывали чувства близкие по структуре к настоящим. Д. К.)? Давайте судить автора если не за убийство, изнасилование, хулиганство, так хотя бы за подстрекательство к ним!”

Нелепо? Нелепо. Очевидно? Ну для большинства, да. Расходимся?… Хаха, нет.)


Нюанс 2. Откуда у вас доктор такие картинки?

Не станем лукавить. А что если художнику действительно нравиться видеть как умирают, истекая кровью, люди и его возбуждают голые дети? Что если этот “банан” не только “иногда просто банан”, а для автора он, действительно, так эротичен в своей желтизне и продолговатости? Как тогда относится к автору и его творчеству.



На самом деле тут все просто. Надо просто смотреть где художник (и его неотделимые от него, в данном случае, пристрастия) находятся по отношению межи между реальным и виртуальным миром? В королевстве Фантазия, он может хоть гусей ебать, но в реальном мире пусть держится с расчехленым дрочилом, подальше от моей гусятни.

И это вовсе не значит что любой кто рисует гусей, должен быть превентивно отогнан хворостиной от пруда. Художник тут ничуть не отличен от обычных людей с их фантазиями разного уровня “грязности”. И представьте в каком мире мы бы жили если каждому из нас так легко бы было перепрыгнуть огромную канаву между фантазиями и воплощением их в оффлайн, как это приписывают художникам?! Но мир не таков. Отаку лоликонщик скорее уйдет в нидзикон, чем перелезет через забор ближайшего детсада. В “жестокие видеоигры” играют миллионы, а с автоматом в школу врываются единицы, да и у тех, порой, из жестокиих игр на компе только минер, да три-в-ряд. И т.д. и т.п.

Так и художник, может играть дет метал (или рисовать к нему обложки), но пока он не жрет трупы на кладбище, полиция скорее будет защищать его от фанатов, чем общество от него. И мало кому придет в голову утверждать что что-то не так и “лови канибала ебаного”.


Ну что? Разобрались? Дело в стене между реальным миром с реальными действиями и последствиями и миром фантастическим, в который бежит почти каждый из нас, скрываясь, в том числе от мира реального?

Хуй там.)


Нюанс 3. Мастера плаката.

На это у картинкоборцев есть аргумент. Ок, сам художник может быть адекватен (насколько это возможно для больного извращуги), но он может своими действиями спровоцировать неадекватов! Насмотрится псих лоликона, узнает что “так можно”, и потом зальет дефларационной кровью все песочницы на районе!

Знаете я так устал от подобных претензий, что даже оформлю явку с повинной! Да, мое “Гайкохульство” повинно в увеличении реальной статистики жестокого обращения с грызунами! Принимайте меня, товарищ майор! Нет, ну а что? Художники же в агитации не просто так работают? Если худ произведение может вызвать грусть, радость или любовное возбуждение, то и ненависти и злобу оно тоже может вызвать. Было бы лицемерным это отрицать.

Вот только сидеть в камере я хочу вместе с картинкоборцами.

Нет, ну а чё? Почему художник должен нести некую иную ответственность, в отличии от всех прочих, кто, возможно, не умеет рисовать, но может иначе общаться с окружающими?

Ты че в паблике у себя сказал? “Убивать надо за такие картинки?” Вот псих пойдет и убьет меня.



Что значит ты так не говорил, а наоборот призывал меня преследовать по закону? Ты призывал к ненависти ко мне, и карательных действий против меня, и псих он вот так тебя понял. И вот я, сука, в любой момент могу умереть, и это, сука, твоя вина! Что? Ты не можешь контролировать других людей? Если спровоцированный твоим хейтом ебнутый мудак захочет меня убить, у тебя не будет возможности повлиять на него, остановить его? О, как интересно! То есть я на основе своей профессии автоматически становлюсь ответственным за поведение любого неадеквата, что посмотрел на мою картинку. Но ты, видимо, не хочешь принимать ответственность за начатую тобой интернет травлю? Хотя тех кто пошел насиловать насмотревшись хентая, как минимум не меньше (они вообще есть?) чем тех кто доводил людей до суицида через травли в соцсетях. Знаешь, если бы я действительно мог управлять неадекватами, я бы запретил тебе дышать, и тогда уж судите меня. А вместо этого все что у меня есть это перевозбужденный от возбуждения ты.


Нет, лестно конечно когда даже те кто тебя ненавидит считает, что художник это особенный сверхчеловек, который может рвать ткань реальности впуская в неё свои фантазии воплоти, что он может заражать своим безумием окружающих, управлять психами, менять общество по мановению своего карандаша и превращать ваших маленьких сестрёнок в своих гаремных рабынь, но увы, в реальности не так.



Умение создавать худ произведения, это конечно способ влиять на человеческие умы,  и способ хороший, но не лучший и не единственный. Не даром художник как правило если не сапорт власти, то заложник своих идей и убеждений. Социальное бытие рулит всамделишным, мясным художником, не чуть не меньше, а то и больше, чем он своими виртуальными персонажами. Персонажами которых он росчерком пера способен заставить страдать или быть счастливыми.

Да, художник может заставить вас испытывать некие эмоции, сподвигать своей деятельностью на какую-то вашу деятельность.

Но право, порой глядя на реакции мудаков “очарованных” твоим творчеством и пообжавшим защищать героев твоих пнг файлов, хочется сказать:

всё могло быть по другому

День живописи.

Каким-то чудом я и раньше видел некоторые картины Скульбашевского. Они балансировали между сюжетным соцреализмом и стилистическим китчем. Будто автор рыночных клеёнок с лебедями (помните, такими ещё Вицин в “Операции Ы” торговал.) попробовал сделать пару репродукций серьёзных художников. Готов был спорить что видел несколько таких его картин, но в сети нашел только эту. Возможно память играет со мною шутки.



В связи с этим, данное малоросское торжество сосцов (малолетку-то за шо!?), не стала для меня чем-то уж совсем неожиданным.



Но как часто случается с грамотным китчем, вещь подкупает и очаровывает своей “звенящей пошлостью”.

“Очаровавшись” пошел гуглить. Лишь для того что бы узнать по чьим картинам все современные фильмы о войне снимают.)



Теперь вот задумываюсь. Верно ли картины продатированы 80ми?

всё могло быть по другому

(no subject)

Среди некоторых живописцев бытует мнение, что если в полотно довалить религиозных христианских аллюзий, всяких там ангелочков, иконок богородицы и куполков, то картина углубится смыслом.


Так  вот. Эта херня так не работает.

Художник Фрол Иванов

Было/стало.



всё могло быть по другому

(no subject)

От нечего делать, решил нарисовать портрет типичного, совершенно рандомного “брОни”.

Хотя, ну, как “нечего делать”? Дел не невпроворот. Вот никак не выделю время чтоб посмотреть крайний ролик Стаса Ай, как просто! Говорят там какая-то серьёзная заваруха понеслась. Кто видел, про что там?