dahr_blog (dahr_blog) wrote,
dahr_blog
dahr_blog

Поучительное.

Originally published at Личный блог Д. А. Кузьмичёва. Please leave any comments there.

Сразу скажу, я художник простой и кондовый как кирпич. И всё что принято называть “новым искуством” неприемлю в корни. Ибо в подавляющем большенстве это нехера не “новое” и нигде не “искуство”. Всякий там сюрреализм и абстракционизм, по мне недостойная внимания херня, а те кто все это делает называються “художниками” явно по недосмотру. Мне впринципе даже пофиг, кто из них просто ебнутый, а кто выебываеться. Главное что на выходе мазня.
Катигорично? А я невижу зацепок для полутонов.

Всё просто, искуство не для всех это искуство ни для кого. Есть произведения которые не будут полностью понятны не подготовленому зрителю, но если оно этому знителю, полностью непонятно, то суть дела херня перед нами.

Это я к чему завел. Вот Марк Шагал художник херовый. Просто потому, что рисовать не умел или не хотел.
Сегодня узнал историю. Очень, как мне кажеться, показательную.
Прислал Марк своим сестрёнкам в подарок парочку своих полотен. Те приняли полотна за половички и кинули оные на пол.
А знаете почему это случилось?
Потому что эти картины и были половиками.
Сестры то наверное не совсем дикие были? А следовательно могли разобраться чего на пол, а чего на стену.
Историю эту, слышал её всего раз, вероятно приводят как пример дикости сестёр. А надо бы как пример уровня работ Шагала. Постелили тебя на пол родной, значит облажался ты с посылом. Сёстры дикие? Ну тогда не шли им недоступного.
Вот и вся недолга.

Subscribe

  • (no subject)

    Нашел у себя пререаботку песенки Степанцова, времен добивания “продюсера” иванова. Тогда не публиковал. Ибо посчитал не слишком…

  • (no subject)

    “Это просто образ такой, с могучим ебалом” говорили мне они. “Повесточка тут не причем”, говорили мне они.) Кстати арты…

  • (no subject)

    О, так у этого клип есть? Гууууд.

Comments for this post were disabled by the author