April 28th, 2018

всё могло быть по другому

(no subject)



Пермские свингеры пидоры попиздили мой арток.

Но пидоры не потому что попиздили,

А ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ ДИЗАЙН ЧЕРЕЗ ГЛАЗА МОЗГ ЕБЁТ!

Это словно огромный дискошар из космоса приближается к Россиюшке чтоб её уничтожить, но всем похер, все ебутся, потому что им все равно не сбежать. У них ноги по колено кровавое месиво!

всё могло быть по другому

Сюжет пять, концовка два.

Я прошел Rime.


Прошел его с огромным удовольствием. Как до этого с огромным удовольствием проходил Journey, Inside, Unravel, Hob, Little Nightmares…

Кто играл тот знает что у всех этих игр с концовками.

Казалось бы.

Но каким-то образом такой тип концовок является гармоничной частью той волшебной среды, которая является основной частью прелести всех этих игр.

Не скажу что я без этого не обошёлся бы. Как бы не был весь тот же Райм одним сплошным путем к концовке, а я бы не отказался от вариантов. Очарования игра для меня бы не потеряла.

Более того, когда речь идет об ИГРАХ, мы имеем в нашем распоряжении такую вещь как ВОЗМОЖНОСТЬ МЕНЯТЬ.

Но почему-то красивые, созерцательные игры, не балуют нас возможностями что-то исправить. Авторы толкают нас по пути прописанной истории, а игровой процесс если что-то и демонстрирует, то тщету хоть что-то изменить всеми этими вашими прыжками и нажиманием кнопок.

Нет, нет, повторюсь, игры эти очарования от подобного подхода не теряют. И даже приобретают его скорее. И я безусловно рад, что таких, красивых, поэтических, созерцательных игр-историй все больше.

НО.

Но как-то начинает казаться что концовки в современных играх (не только такого типа) это зачастую что-то что традиционно перечеркивает все старания игрока в достижении этих концовок.

Ты приходишь, а тебе создатели такие “Хаха! Лошок! Основной урок который мы тебе хотим навязать, это то что старайся не старайся ты получишь хуй, а мы возможность креативно повыёбыватся”.


Но Райм великолепен и я не о чем не жалею!


П.с.: Сейчас в прохождении ещё одна игра подобного типа, интересно, там тоже концовка будет соответствующая?

всё могло быть по другому

Так и задумано.

Перед тем как продолжить чтение, будьте любезны ознакомьтесь с вот этим вот посточком любезнейшей Шакко.



Ибо о сути рассматриваемой там картины, и представленной рецензии на неё я и хочу сегодня поговорить.


Я не стану обсуждать композиционные и иные художественные проебы данного столпотворения. Не упомяну политического аспекта создания картины, а он со всеми этими Гагсбургами и Австровенгиями тоже не скучный. Но не про это мы сегодня.


Я хочу рассмотреть это полотно лишь как пример талантливейшей тридцатьчетверки.



Да, товарищи, это она.

Видите ли “правило 34″ это не только тогда когда голые героини мультиков.

“Правило 34″ говорит нам о том что порно есть про все и этому нет исключений.

У каждого человека тоже есть порноверсия. Сколько ты не записывайся в асексуалы и сколько не вешай себе вериги на хуй, не было бы в тебе сексовой составляющей, не было бы и этих твоих демаршей.

И если человек известен, жаждущих попялится на его порноверсию собирается изрядно. Не стану увлекаться и рассуждать о том что красивым или сексуальным такому человеку быть не нужно.

Просто отметим, что недоступность и випность использованной в 34ке персоны, достаточна для возникновения достаточного интереса публики. Хотя и забывать что сексуальность сама по себе делает кое кого звездами, мы так же забывать не станем. Такой вот Ураборос.

Я пришел “в бизнес” рисуя по заказу одноклассников голых отличниц.

Интернет полон сайтов с фейками голых знаменитостей.

И вот теперь эта картина.

Все это не просто “звенья одной цепи”, все это и есть одно и то же.

Люди хотели видеть знаменитых красоток голыми. И они их увидели.


Макарт тут совершенно гениален. Но естественно он не первооткрыватель.


В самые пуританские и мудацкие времена, античность, а так же частично библейскость, позволяла заказывать и рисовать картинки с голыми людьми и непристойными сюжетами беспроблемно.

Вы думаете дворянин, или даже какой нибудь епископ, заказывающий пучек нимф, кающуюся святую одетую в одни только волосы, или искушения святого, с обязательными голозадыми искусительницами, чем-то принципиально отличался, от людей которые заказывают мне сегодня ебущихся персонажей киношек и мультиков?

“Ну вы что, это же шедевры классической живописи! А не ваши похабные картинки!”

Ага, ага. А в чем разница-то? Тема, причина заказа, его цели и изображенное на нем, все совпадает, сука.


Вот и на данной картине мы имеем в первую и в основную очередь именно 34ку в чистом, безупречном виде.


Загибайте пальцы.

1) Это конъюктурка. Она очень важна для таких заказов. Не скучная для публики данной страны и эпохи темка, это как рисовать тихуану по героям популярного сериала.

2) Сама сцена выбрана безупречно. Были там голые бабы? Были! Вот и отебитесь от художника, он рисует как взаправду!

3) Самый сок тут лица известных дам пририсованные к голым тушкам. Классические “фейки с голыми знаменитостями”. А ещё помножьте это на неискушенность тогдашней публики до таких трюков.

Я не берусь утверждать, но если окажется что какая-то из задействованных особ позировала художнику не только по плечи я не удивлюсь от слова “совершенно”. Что? “Не та эпоха? Это был бы скандал!” Ну да, ну да, дамы тогда были целиком из мрамора и зефира, а сегодня фотки с голыми знаменитостями утекают в сеть исключительно из-за злобных хакеров (прям странно что их все ещё кто-то хранит в облаках, при такой “текучке”, правда?)

4) И наконец. Данная картинка собрала 34 088 просмотров (а это тебе не в телефончике лайкнуть, это надо заказывать извозчика и пиздехать как минимум через всю Вену) и принесла художнику  13 429,41 гульденов (что до сих пор охуенная монетизация для одной картинки).


Теперь можно рассуждать что картина и сам художник уже не популярны и забыты, что её художественная ценность ни в пизду не в красную армию и все такое.

Но если вы отнесётесь к данному полотну, как и следует к нему отнестись. А именно как к безупречному воплощению правила 34, вы тут же поймете насколько данные претензии малозначимы и даже неуместны.

Задачи поставленные автором перед картиной она выполнила на 100 с плюсом %.


И в заключение мне осталось только сказать пару слов об этих самых задачах.

Сексуальность ВСЕГДА являлась неотъемлемой и основной частью людской жизни. И как следствие она ВСЕГДА являлась наибольшей частью и темой искусства.

Но согласитесь, когда я описываю тот незамысловатый факт, что данная картина, в первую очередь, это эксплуатация данной темы, на ум приходят мысли о девальвации искусства.

Дескать недостойно, дескать “глупость и вздор”, дескать бессмысленная трата холста и работы.

А с хуяли собственно? Посмотрите на всю эту вашу классику? Большая её часть это такие же “кающиеся голые нимфы” и напудренные рожи тогдашних богатеньких заказчиков. Но мы сидим и старательно разглядываем технику, опуская причины по которым талантливый живописец тратил свои холсты и время на всякую муть типа облагораживание жирных графских рыл. И мы старательно “не замечаем” этого, думаем, что, тем самым, добавляем к картинкам смысла, а не убираем его из неё.

Но все меняется когда речь заходит о “порнографичности”! О, тут причины создания полотна, не просто возвращаются к нам, они, порой, возвращаются таким резким прыжком, что заскакивают на территорию технического качества!

“Порнушные” картинки не раз и не два на моих глазах начинали ругать за исполнение, но за этой руганью зачастую торчали розовые возбужденные ушки критикующего.

Впрочем и авторы “прона” давали косяка не раз и не два. А зачем парится? Функционал-то в порядке.

Вот мог Ганс Макарт использовать исторический сюжет не как одну лишь ширму голым венкам и хайпу? Мог ли он допилить композу? Мог, разумеется. А зачем когда все и так сработало лучше некуда?


В голых людях и ебле нет ничего особенного, запретного, недопустимого, пошлого, вульгарного. Это не просто не худшее и не позорное проявление человеческой природы, это основа её. Это не просто заслужило место в культуре и искусстве. Оно там уже стоит, и не стоять не может.)

Но пока мамкины эстеты и моралисты делают вид что это не так, данная тема остается самодостаточной, и провокационной сама по себе. Стоя с розовыми ушками и стояком и ругая “порнографию” за безыдейности и низкое качество, вы тем самым способствуете её безыдейности и низкокачественности. Такой вот Ураборос-2


Я понимаю Стасова в его оценке данного полотна. Но этот ответственный критик академизма и сторонник передвижников, ища в обозреваемом полотне привычные смыслы и давая ему оценки по привычным шкалам, не в состоянии понять задач произведения, даже проговорив их и дав им оценку.

Он просто один из тех кто стоит посередь прачечной и жалуется что это не булочная.


Видите ли, художник не обязан тянуть зрителя вверх, он не обязан потакать его низменным инстинктам. Он может делать и то и то, но может и не делать. Он просто оперирует вашим восприятием. Удачное произведение, это когда оперирование сработало как задумано.

У Ганса Макара все безусловно получилось.

Упрекать его в том что он должен был задумать и воплотить все по другому, и поэтому он и его картина плохи, верх несуразных претензий.

всё могло быть по другому

Разумеется сыграю.

Ка же вы достали, ублюдки, паразитировать на моей ностальгии и теплых юношеских воспоминаниях!

Как же вы здолбали со своимии пикселями! Вы хоть в курсе что уже можно делать тот же спрайт с нормальным разрешением?

Да идите вы нафиг!

Это последний раз когда я на это дело куплюсь!

всё могло быть по другому

Кому вы, деятели культуры?

Ну да, я рисую. Но где я, а где арт тусовка?

Сунувшийся как-то на комикон я былоче решил что все эти бесконечные артбуки ни о чем и принтики с фенартами на “Время приключений”, это косяк пути конов. Ну свернули не туда, как фуррийщики в гейский прон, Бывает.

Но вчерась я заглянул в арттусовочку, на этих ваших ютубиках и вконтактиках.

А там, ебеана в рот, все то же. Все те жи артбучики и фэнартики. А ещё скандальчики и разборочки по поводу того кто обмазчик, а кто тру.

А идите ка нахуй, многоувожаемые коллеги.

В стране рисовальные станки стоят, а пизда рождает “художниц”.

Быдлован обыватель традиционно прощает “artистам” закидоны и выебоны. Но сука, вы продукт выдавать забываете. Продукт. Атрок. Ну та хуйня которая делает из вас, топлива биореактора, годных членов социума.

Я ещё растраивался, что забил на арт тусовку. А забивать на арттусовку надо, как оказалось, киянкой с понатыкаными гвоздями.

Одно радует. Что об этом междусобойчике не влезешь, не узнаешь. Даже я умудрился не пересекаться с ним десять лет, и ещё столько же умудрюсь.