November 18th, 2017

всё могло быть по другому

Стандартные правки.

Тут в комментариях я услышал ряд хрестоматийных советов как принимать правки чтоб все прошло гладко.

Все эти советы безусловно хороши, но лишь пока они сферические и в вакууме. Нестерильная жизнь сама вносит нам свои правки в наши такие правильные шаблоны поведения.

И вам в оперативном режиме надо решать, что дороже, гонорар, проект, нервы, репутация и все сразу выбрать не получается.


Да допустим вы сохраняете лог требований, или уговорились что правки за доп сумму.

Но, напоминаю, правки могут оказаться и вот такими:

unnamed (40)

При этом данная картинка это все письмо. Сопроводительный текст отсутствует.

По моему руководящие требования очевидны. Давайте, исправляйте. Что же вы?


Или вот пример из похожего проекта. Все правки тут входили в зарплату и я мог позволить себе вносить их хоть до морковкиного заговенья.

Что и делал.

На этой небольшой схеме видно как в процессе выполнения задачи, шаг за шагом, “восхитительно преобразилась” незатейливая локация.

prav

Что у нас на выходе? Интереснейший уютный пейзажик из двух кругов, каменного и кустарникового. Не купись я на требования про “элементы” и “интересность”, сделал бы его за пару часов на отебись, что, как оказалось, и требовалось. А так на все про все ушла неделя, или даже больше.

Надо ли добавлять что мне потом ещё и выкатили претензию за то что я “так долго возился с одной локацией”.)


Я мог бы продолжать, продолжать и продолжать рассказывать такие истории, но суть вы, вероятно, уже поняли.


Нет в нашем деле 100% способов обезопасить себя от возможного пиздеца и нелепых правок. Нет хитрых приемов гарантированно спасающих продукт от игнорамусных аматеров на приемке.

Есть только наши инструменты из опыта, воли и постоянных экспромтов. Лишь они могут хоть что-то уберечь, и хоть как-то вдохнуть жизнь в правильные слова о том как правильно делать работу.

Да и то не всегда.

всё могло быть по другому

2

Я обожаю “Невероятных” (“Суперсемейка” май асс!). Это мой любимый мультфильм Пиксара.

За одну фразу “Если все супер – никто не супер”, сказанную не только в современной американской мультипликации, но и вообще в современном американском обществе этот мульт достоин самой высшей похвалы.

Но этого мало. Он хорош и на самом низовом уровне. Его персонажи симпатичны (представьте, это по нынешним временам редкость), сюжет интересен, дизайн стилен. И да, идеи, идеи правильны.

Многие пытались переосмыслить тему супергероев. Учитывая что супергероика практически 80% американского комиксоного сюжета, кто только не ел здесь землю с момента отмены комикскода. Все, от Иксменов до Вачерсов. Я все это читал. И “Инкредыблысы” все ещё мой фаворит.

К чему я это? А вот к этому я это.



Не облажайтесь, уёбки. Лично я вам этого не прощу никогда!

всё могло быть по другому

(no subject)

Страшно подумать во что превратился бы наш поп скай фай без Жан-Клода Мезьера!

Просто залдумайтесь, что бы стало со Старой Трилогией без “Валериана и Лорелин”!

О многих пунктах по мельче я просто молчу!


Хочется накачать его комиксов, но с БД в инете всегда было плоховато.

Кто нибудь знает залежи? те же “В и Л” очень бы сейчас подошли мне под початую бутылочку мерло. Особенно на русском. Никто не видел таких поблизости?

всё могло быть по другому

Женская одежда позорна.

Вы бабаньки тока не обижайтесь богаради, но мне кажется с вашей одеждой что-то не так. Я бы сказал с вашим вкусом что-то не так, но давайте сначала об одежде.

Мне кажется или у вас нет целостного представления о стиле одежды. Вот то есть (исключая всякое там маленькое черное платьице) это же мелкодисперсный хаос! Вы берёте какую нибудь, вполне самодостаточную вещь, типа вязаной шапки, джинсов, шарфа, и хуярите не неё какие то бусины, цветы из папье-маше, леопардовый принт и тому подобную фигню. Причем все это сочетается лишь в рамках внутренних допущений.

Или того хуже, ваша одежда изначально пиздец. Вот возьмем к примеру ваши сексуальные костюмы. Все эти подвязки, кружевные трусики, туфли на шпильках и прилегающую бижутерию. Блять, как ведь это все клоунада какая-то! Нет, нет, поймите меня правильно, все это подает нам мужикам верный сигнал. Типа это не нормальная одежда, а некое модельное охуение, под которое надо либо присунуть, либо вовсе сорвать это вот все к хуям. Да, к хуям. Другими словами “сексуальное” это заведомо нелепое.


Просто взгляните, ну хотя бы на дамские шляпки.



Мы попривыкли к ним и не обращаем внимания, но это же просто пиздец! Авоська, мятый фетр, клумба какая-то тропическая. Все это кое как прилеплено к волосам с боку, и функционала у этого, ноль. А под этим прическа, а ниже платье и с ними таже беда. И это не выборка не частный случай. Вон по ссылке все такое.


И все эти ваши женские платья не, скажем прямо, унизительны? Разве в них не вкладывается ощущение искусственности, вычурности, нефункциональности, непрочности,  даже комичности? Типа это не совсем нормальная одежда, ибо девчачья.

Я просто спрашиваю. Видите ли унижать женщину это мой фетиш, моя девиация, при этом я не знаю, есть ли на самом деле вещи унизительные для женщин. Я расцениваю унижение женщин с точки зрения мужчин, по их критериям. А женские критерии мне не понятны. Если мы говорим о феминистке-обижанке, или о женщины гордо блюдущий какую нибудь честь, то это все женщины достойные именно по патриархальным параметрам, как они не крути. Что такое женское достоинство для женщин, и есть ли оно вообще, я, честно скажу не знаю.

При этом я не скажу что сложившаяся ситуация плоха или не правильна. Так повелось, и это повод подразумевать в этом смысл, даже не столько социальный сколько природный.

И сегодня есть казуальный бабий стиль, с футболами и обычными джинсами. И у всего этого, мало отличимого от мужского, есть не только всем понятный функционал, но и сексуальность даже.

Но стоит только оставить женщину наедине с этим всем, на джинсах тут же появляются дыры и аппликации, на футболке блестки и бретельки. Все начинает возвращаться к уродству дефолтных настроек слабого пола.

Выходит основа женственности – нефункциональность и нелепость?

И это не гнет патриархата, судя по всему.

Взгляните на тех же феминисток. Кто проводит марши в костюмах шлюх, красит волосы в неестественные цвета, вхуяривает в себя флуоресцентный пирсинг в пупок, украшает протестный плакат блестками и вяжет себе розовые пизлшапочки?

Если такое будет на мужике, так это ж явно неформал протестный, а если на бабе, то вполне возможно перед нами кансерваторша и рабыня патриорхата (а возможно и прогрессивная фемина ненавидящая членомразей).

Как это все прикажете понимать?