January 19th, 2017

всё могло быть по другому

Исторический художник.

Доводилось мне работать над несколькими историческими проектами.

Делать я это на самом деле не люблю.

Причины просты и их несколько.

Такие проекты всегда требуют немыслимой по объемам подготовительной работы. Что не велика беда само по себе, да вот только времени на эту работу всегда нет.

Сбор инфы это всегда адище. Интересное, но адище.

То есть точняком придется рисовать цивилизацию от которой осталось три наконечника, два черепка и стена кривой кладки где-то в степи. Приступай к рисованию выезда их царя с дружиной, через парадные ворота, да к многотысячной толпе всех сословий, ага.

Далее кадровая политика на таких проектах.

Многие думают что если на проекте есть исторический консультант, то аллилуйя. А вот хуй вам под бармицу!

Пока все консультанты с которыми я работал были дормоеды и игнорамусы. Не поручусь что везде-привезде так, но мой опыт говорит о том что вот. А количество хороших художественно-исторических проектов вокруг нас, нежно намекает, что мой опыт не особо пиздит.

Итак консультанты. Они на окладе и через них проходят материалы к тебе и работа от тебя. Чего проще?

Но когда ты пытаешься вебать в чем булгары от хазар отличаются, его сука нигде нет. Он где-то ходит. А когда ты все нарисовал, он появляется чтоб те все кольца в кольчужке пересчитать. Вместо того чтоб помогать тебе делать работу, он предпочитает мешать тебе, пересчитывая пуговицы на мундирах, с единственной целью показать какой он, сука, умный и начитанный в исторические книжки.

Крайний был особенно плох. Мы с Марусей работали тогда над одним не беспонтовым, по сути, хистори проектом. Но как всегда гонка, наплевательство и мудила консультант все портили.

Запрашиваешь ты например у него инфу по византийским войнам. У самого у тебя багаж: сто лет назад смотрел “Русь изначальную”. А в всамделешном Царьграде, ведь та ещё каша. Варвары-наемники, щиты с полковой геральдикой, и т.д. и т.п. Самому тебе копать не особо есть когда, руководство проекта жарко дышит в затылок, и ты не хочешь знать где их член при этом. Ты ждешь инфу, консультант телиться. И в последний момент разражается….

Ссылкой на яндекс картинки, запрос “византийский воин”!

Сказать что после этого я мог убивать взглядом и плеваться кислотой по интернету, это ничего не сказать!

Во всем остальном этот парень был дуб. Под конец мы уже откровенно глумились над ним. Моих Кирилла с Мефодием вы наверное помните. Маруся по приколу заслала ему на апрув византийскую Софию, уже с минаретами. Чё б вы думали. Уебан заапрувил.

С тех пор я уже не отношусь к таким вот заимствованиям, так уж однозначно. Мало ли? Мож там кто-то тоже психанул, перед тем как начать тырить у Фразетты кусками (на самом деле нет).

Но о качестве имеющихся иллюстраций чуть позже.

Есть ли в природе люди которые разбираються в истории? О да! Их тыщи, квалифицированных по каждому аспекту каждой минуты тысячелетий!

Но знатоки истории, так выходит, всегда появляются потом, когда проект уже сдан, и ты успел лажануться “на пугвичках”. До этого, все что у тебя будет спешка, пизда вместо “исторического отдела” и иллюстрации оспрея, как рефы.

Оспрей это отдельная песня тире сказка. Тебе его тычут все менеджеры на исторических проектах, какие вообще берут за труд подбирать рефы.

Ну да, красивые цветные картинки… Вот только, бля, сколько же там косяков! Мне запомнились пластинчатые ножные доспехи на каком то, кажется, степняке, которые художник (или его консультант) вывел из плохо вырезных складок на штанах, с каменной статуи того же степняка, опубликованной в той же книжки. Жаль потерял эти картинки, хорошая иллюстрация к тексту бы была.

И все же оспреевские иллюстрации это лучшее что есть в теме. Там всетки и художники посажены добротные, и рефы как никак рыли. Ну и в конце концов можно использовать их как авторитетную отмазку, хотя бы на уровне очередного недотыки-консультанта, или менеджера, которого начальство пересадило на исторический проект из отдела доставки.

А видели бы вы какой аляповатый пиздец твориться в большинстве остальных случаях!

Зайдите в любой книжный, возьмите любое отечественное детское (а значит сильно иллюстрированное) издание на, типа, исторические темы. И ужасайтесь себе в волю. Это хорошо если художником на проекте репринт Лосина, или кого нибудь кто с Лосина дерёт калькой. Но как правила это та же девочка, что раньше рисовала им книжку про “Зайчишку-плутишку и Мишку-топтыжку”, а теперь посажена, за какую то провинность, на очередных “богатырей”. Волоокие, румяные ильямуромцы, мечи с витыми золочеными гардами, и фауна, включая боевых коней, мигрировавшая прямиком из “Зайчишки-плутишки” вам обеспечена!

Но ладно, хорошо! Плюнем на интерпретации современных художников, и попробуем порыться непосредственно в том что археологи накопали.

Каждый раз когда я вижу выводы сделанные по картинкам на каких нибудь скрижалях, я невольно вспоминаю уровень реализма той хуйни которую сам рисую. Не дай бог откопать мои картинки через тыщу лет и воспринять как источник по жизни в 21 веке! “наши предки еблись с драконами и бились с воставшими из мертвых их предками! Хорошо что у них были метровые елдари и протонные бластеры!”

Нет, я все понимаю, в исторических институтах не одни идиоты сидят, чето эти ребята там думали, не плоше моего. И есть способы как отсеять художественный вымысел. Но так ли эти способы безупречны? Где-то ты выловишь “художественное переосмысление” и стилизацию криворукого рисовалы, и доспех заказанный безумным конунгом в окончательном, уже, помутнении. А где-то запишешь в канон, и ага!

Просто представьте через мильён лет кто-то откапывает библиотеку книг про попаданцев. Единая тема, проверенно существовавшие исторические деятели, массовость источников, что трындец… Казалось бы… Хорошо если они к тому времени имеют машину этого самого времени или развили историческую науку до блеска. А если нет? Пиздец исторической науке?

Кто даст 100% гарантию, что срисовывая ратника со скрижали, я вместо реальности, не срисовываю косяки, стилизации и фантазии древнего художника?


Хм. Так, а чего это я всех ругаю, а себя не ругаю.

В контексте всего вышесказанного, я выхожу таким же винтиком подобных проектов, как и все перечисленные.

Нет, я конечно ищу референсы как хлеб ищут. Это, типа, мое кредо. Тем более если консультант такой “как обычно”.

Но что толку, в результате? Это жрет время, и потом приходиться гнать продукт на автомате. А он у меня годен максимум на героическое фентези. В результате мои “богатыри” выходят аки гребаный Конан. Это без учета возможных косяков и уровня проекта в целом.

Так что какой-никакой внесённой лептой в иллюстрирование исторических проектов, я похвастаться хоть и могу, но далеко не в нужных объемах, и не уверен что той какой надо!


Но, на самом деле и не хочу вносить эту лепту.

Мне вместо этой всей возне с глубью веков и глупью современности, всегда был интересно другое.

Мне, просто, скучно достоверно воспроизведить эпох. Тем более, что, как я уже упомянул, по многим цивилизациям, достоверны три черепка и упоминание в каких нибудь римских источниках, спустя тыщу лет по исчезновению. Но возьмись ты по ней что рисовать, заполняя каверны, “пугвочники” все равно доебутся. А по сути, в чем пруфит быть тут достоверным? Просто побыть референсами по народности, до поры пока археологи не найдут ещё один шлем или какую нибудь каменную доску эпохи и региона, и окажется, что все что ты рисовал, фуфло и безграмотные домыслы?


Неет! Я люблю исторически врать! Мне интересней иллюстрировать этнику Говарда  и Лавкрафта. Цивы смытые океаном и поглощенные Богом-жабой.

Во-первых все “пугвочники” идут нахер ровными когортами. Нет больше унылых разборов в комментах!

Во вторых никто не может мне запретить рыться в моих любимых рефах (причем теперь уже не испытывая дефицита!). Искать подходящие цивилизации, по развитию, климату, культурным особенностям. Микшировать их орнаменты, религии, способы обработки материалов, цвета применявшиеся для окраски тканей. А потом искажать все это, доваливать гротеска, акцентировать не историчное, а интересное. Глумиться аки Кодзима не глумился над милитари! И при этом все таки умудриться запечатлевать “на бумаге” то восхитительное до дрожи, ощущение немыслимой глубины веков и тысяч людских поколений!

Не знаю могу ли я передать вам свои чувства, но, поверьте, для художника любящего основательность в подборе материалов и не утратившего совсем уж окончательно желание фантазировать, это все сплошной кайф!


Хм… Впрочем, такое историческое фентези, я тоже, чё-то, не до фига рисую…

всё могло быть по другому

(no subject)

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.

К. Прутков


“Нарушил технику безопасности, заглянул в зомбоящик со стороны панели излучателя”.

А там какой то специалист по Китаю недоумевает, чуть ли не возмущается, что “вот в Китае читают русских поэтов и писателей, а у нас китайских нет!” И выдает скороговоркой пяток имен, для меня звучащих как пресловутая поговорка про вынимания хуя сухим из чая.

Мне всегда нравились  эти специалисты в своих областях. То театрал какой считает, что не ходишь (к нему) в театр, так не имеешь право называться культурным. То поп какой тебе заявит, что раз ты не верующий, то на звания человека не тянешь. То литератор искренне недоумевает, как можно не читывать раннего Хуяскиса!

И вот смотрю я на этого спеца по Китаю, и думаю…

Не о том даже, что ждет меня приди я в ближайший книжный и поинтересуйся, не то что свежими переводами китайской поэзии, а вообще разделом “китайская литература”.

И не о том, какие знания у этого ориентолога в поэзии стран Африки.

Нет.

Я думаю о том как хорошо было бы подойти к нему вот так и сказать:

“О вы специалист по искусству Китая? Как мило. А какая у вас любимая маньхуа? Наверняка что нибудь из

Хуан Юйлана? Знаете один мой друг литератор очень высоко ценит “Oriental Heroes”и “Iron Marshal”!… Как? Вы их не читали?!”

И потом сделать такое, знаете ли лицо, с поднятой бровью и кривой подрагивающей верхней губой. Было бы картинно.