dahr_blog (dahr_blog) wrote,
dahr_blog
dahr_blog

Category:

Цензура на письки.

О, хоспади, я сказал слова “писька”! А так можно? В наш век повальной и тупой цензуры, я не уверен, что можно говорить такие бякинские слова!

И это не только писек касается.

В новостях замазывают лица детям, в телевизоре – блюрят сигареты. На гугл и яндекс картах – ретушируют вывески и морды прохожих. В результате создается впечатление, что на вывесках написано, как минимум “ХУЙ”, что с лицами людей происходит что-то непристойное, а курят они все, всё тот же хуй.

Забавно смотреть на новости с фотками, где очередные фемки в борьбе за что-то показывали всем сиськи или пизду, а их-то в новости и закрыли здоровыми черными плашками. Шах и мат, феминизм!

Иногда я тупо не понимаю. Нахуя вы вообще к новости фото прикрепляете, когда на фото все в чем суть новости (а иногда и просто всё) замазано?

Ты постоянно должен держать в башке, что в какой социальной сети запрещено. В этой запрещена любая нагота, в этой плохо говорить про малолетнюю дуру с Тиктока, а в этой хвалить Трампа. У всего этого есть уже и замечательные последствия. Помянем тихим не злым словом тумблер, покойся он с миром.

А надысь, это и заставило меня вернутся к данной теме, я кинул кое какие картинки в одно закрытое сообщество пронохудожников (закрытое, пронохудожников, Карл!), там обеспокоились, что за мои картинки им может прилететь смерть от хозяев платформмы, потому что там есть намек на совокупление с животными.

Для кого все это?

Группа половозрелых, судя по скилу, людей рисующих совокупления, должны не показывать друг другу некоторые формы таких отношений, а иначе какие то незнакомые им девочки и мальчики которых никто не звал, сделают этим взрослым людям, атата. Потому что… Что?

Не я и не сегодня задал вопрос, отчего половой акт, этот процесс по умолчанию безвредный, естественный и доставляющий обоюдное удовольствие участникам, цензурируется чаще чем изображение насилия и убийств?

“Изготовление и распространение порнографии”. Кто пострадавшая сторона этого “ужасного” преступления?

Кого защищают? Детишек? А почему взрослым то там, то сям, можно трахатся, но нельзя смотреть на картинки изображающие этот процесс?

Кстати, а поднимите руку кто в отрочестве не начинал зырить порно нелегально? Кто такой: “Фух! Ну вот мне и 21, теперь я смогу наконец увидеть свою первую картинку с голыми людьми!”

Ладно, хорошо, мы закрылись и заперлись, завалив вход дискламерами +18. Можно, дяденьки хозяева соцсетей, мы уже порисуем пиписьки?!

“Нет! Вот список пиписок которые рисовать нельзя”!

Ладно, я ещё понимаю прон с детьми… Хотя нет, сука, не понимаю. На пиксиве нет-нет да и наткнешься на арт где ебут чуть ли не эмбрионы. При всей эстетической мерзотности подобного, – ну, и чё? Я например не видел не один гачи ролик целиком. Просто потому что “гомофоб” и знаю где находится крестик закрывающий окошки браузера. Нельзя насмотреться Даркхольма и пойти от этого ебатся с мужиками. Это в обратном порядке работает, да и то не всегда. Для многих натуралов гачи это прикол.

Хорошо, не стану прикидываться что дети это то же самое, что и взрослые мужики и что если нарисовать один и тот же процесс с теми и с теми, это будет без смысловой, эстетической и этической разницы. Но доходит же до идиотизма!

Все помнят как за картинку с откровенно половозрелой Недзуко из “Клинка” художника обвинили в педофилии! Ведь она когда-то была несовершеннолетней! Как патреон банил всех за анимешные мордочки потому что они как бы детские по мнению админов патреона!

Это ведь не о разнице между живыми детишками и нарисованными. Это ведь вообще не о детишках!

Сам я жегся на псевдо”педофилии” два раза (три если считать что ВК снес мои рассуждения о Булычеве из-за картинке с голой Селезнёвой, которую ебать никто и не собирался).

Это была Элмайра из Тинни тунз, и Ванилопа из Ральфа. Честно? Я не воспринимал их как детишечек. Первая студентка института, имеет старушечью морду и живет самостоятельно в собственном доме. Вторая ростом со взрослых в её мире, имеет водительские права и рассуждает на уровне половозрелых персонажей. Но из-за их карликового роста они внезапно дети.

Ладно нахер скользкую тему центральных процессоров.

Зверюшки. Что с ними не так?

Я не фурри, но… За Элмайру мне прилетело на фуррафинити. На ресурсе где прямоходящие животные жрут друг друга, пока трахаются, потом высирают то что сожрали и трахают это ещё раз. И все это там даже не в вечер пятницы. Но там хотя бы можно трахаться с конями и лисами.

А я же знаю ресурсы на которых если живая баба садится на дилдак в виде звериного, то всем норм, а если к этому дилдаку зверя прерисовать – то харам. При этом фурри все ещё ок. Но не всегда…

Все эти запреты, во всем их дебильном многообразии, вызывают столько путаницы и моего недоумения, потому, что у них, как правило, нет осмысленного обоснования.

Казалось бы, вполне достаточно, так уж и быть, простого возрастного ценза и хештегов тем рисунков. Разобрались, провели границу. Чего вам ещё?

Но нет, сука, в каждой избушке свои погремушки.

На инстаграме и в фейсбуке, для всех не взирая на возраст, запрещены соски. Женские разумеется. Сиськи не запрещены, их можно, если без сосков. Но иногда можно если это фемские сиськи. Тумблер прожил со всем многообразием половых сношений, долгие годы. А потом запретил пизды и ими же тут же и накрылся. Пиксиву как правило плевать если вы что вы ебете, вплоть до дальнего края хребтов безумия, но не плевать на японские пиздошашечки! На фуррафинити и инкбани вы можете наконец выебать псину (на втором даже псину не достигшую возраста согласия), а на дискорде не можете, хоть сколько он у вас по пропускам. Но, псст, я знаю места где ебать малолетних цветных лошадок не считается не ЦП не зоофилией, и их дохерищи. Хентай фандари, помнится, запрещал непристойные юзерпики. Ага, большие картинки с еблей можно, маленькие – нельзя. А про все мудачества патреона пора уже саги слагать

Если вы прижмете администратора всех подобных красот в тихом месте, к теплой стенке, и зададите ему простой, как акт совокупления, вопрос: “какая у этого всего, блять, система?!”, то в ответ вы услышите только невнятное блеяние и буквально на ходу придуманные отмазки. Я знаю, я прижимал. И админов и просто рандомных поборников нравственности.

Все в результате упрется в некоторые юридические отмазы, дескать “нам запретили сверху и мы, что бы можно было ебать все остальное, выделили часть в неебабельное”. Сверху? А там эти хитровыебанные комбинации откуда? Почему два сайта одного вида и тематики, находящихся на серверах одной и той же страны, порой различаются только набором припизнутых запретов? Причем один якобы под некой “статьей” ходит, а второму как-то похуй на это.

Ответ прост. И даже озвучивался мной ранее. И даже неоднократно.

Ни кто, на самом то деле, так и не придумал чего такого плохого и опасного в порно.

А вот живучесть его как продукта и как темы, всем, как раз, понятна.

Отсюда и странные полузапреты на произвольные его куски, при тотальной распространенности прона.

Можно конечно было бы углядеть намек на причину подобных несуразиц и в табуированности секса, которая давно стала его “культурной” частью и даже частью его прелести. Но как нетрудно заметить, никакой “прелести” в этих запретах не осталось.

Вот и мыкается прон, при всей своей тотальности, на полулегальном положении. Вот и выливается всегда борьба с ним в какую-то нелепую поеботу. Вот и остается эта борьба всегда уделом всевозможных ебанутых, от замшелых религиозных фанатиков и политиков консерваторов, до “прогресивных” фемок и хозяев соцсетей.

Ну, а всем остальным… Ну, а что им? Качают порно, смотрят порно, делают порно.

Так и живем.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments