?

Log in

No account? Create an account

dahr_blog's Journal

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

19th September 2019

2:26am:

Понемножку возвращаюсь в строй. Все уже забыли про этот движ, а я потихоньку буду заменять им инкобрь.

Итак Хатчетт.

Пока дядя это мой любимый персонаж в “Заговоре”. И он не совсем корректно попадает в условия челенджа. Ну потому что он первый раз появился в “Соцзаказе”. То есть я как бы рисую своего персонажа из Чертушкиного произведения. Но за это время он претерпел нехилую такую авторскую амортизацию. Так что я нарисовал его версию из “Своих”.  В общем я рисую своего персонажа из Алексова произведения, который умудрился за это время стать Алексовым персонажем и я рисую персонажа своего стиля, ставшего в стиле Алекса, снова в своем стиле, но под стиль Алекса. Просто, да?

hatt_s

Хотел нарисовать и нарисовал его в момент разговора с племянницей. Возможно когда нибудь нарисую ещё версию с “обычным” его лицом.


И того мои внушительные достижения в области смотрятся теперь вот так.

oc2

Интересный факт: Я не знаю как его зовут. Ага, я не знаю как зовут моего любимого персонажа из комикса старого кореша. Такие дела.

18th September 2019

4:16pm: Богохулствую на пальчиках.



Ну, всеж понимали, что то что я сяду за Blasphemous это был вопрос времени.

Сел. После первого дня игры моя оценка 4, или даже 3 с плюсом.

Никак не пять.

Почему? Давайте по порядку. Начнем с плюсов.

Стильно, очень стильно. В общем по стилю подхватило упавшее знамя, скатившийся в выгребную яму Кастюхи. Хотя пикселявость излишне нарочита, но я способен закрыть на это глаза.

В принципе Симфония Ночи на стероидах, но вот в стероидах-то и дело.

Минусы (повторюсь, в первой половине игры)

1) Кто-то окрестил игру 2D-Дарксоулсом. Что ж, у меня для вас новость, Дарксоулс он хуевый. Хорошо когда с него прут стильность, плохо когда с него прут усложнения путем неудобных сейвов и возможности сдохнуть на пустом месте. На кой мне многообразие способов убийства врагов, когда стоит тебе потерять ритм один раз и пол твоего хелсбара улетает к хуям? Благодаря этому я не чувствую свободы возможностей рукомашества, которую ощущал в Кастюхе (Всех их от Симфонии до Зеркала) и даже в Мертвых клетках (а они, на секунду Рогалик!) Я плачу за ошибки фаном. Это хуево, как по мне.

2) Управление.

Я специально держу Иксбоксоподобный контролер, потому что старые игры не любят соски. Ту же Симфонию я прохожу исключительно на крестовине, потому что отчетливого управления на сосочках добиться не получается. Но Симфония порт, с первой плойки. А Богохульство – нет.

Клетки я купил по пьяни и будучи в хлам пьяным прошел первые два уровня чисто на рефлексах и не меняя джойстика. Здесь же я поменял его как только понял что удар вверх по летающему врагу с соска проходит каждый третий раз.

Устраиваете мне Дарксоулс? Тогда подгоните мне четкое управление. А не так чтоб сраный подкат с ударом мечем выходил как по рандому.

Посмотрим, возможно это потом нивелируется прокачкой, но я люблю когда и без прокачки тебе не надо материться на бедный геймпад.

3) Где, блять, мой русский, сраная плойка? Хуевы тучи замороченного текста. Я до сих пор не знаю кто я и хуя тут происходит. Но это пол беды. Я могу черпать лор из визуалки. Но, ебана, в инвентаре моем тоже гримуары в виде какой-то сраной вульгаты. Никакого тебе “+5 к стамине”. Сплошные “И сотворил господ ягодичную мышцу, и понял что это хорошо”. В результате я играю с открытой викой по игре. Это, знаете ли, немножечко так рушит ебаную атмосферу.

Итого.

Играть я буду. Я не самый плохой кастельванщик и несбалансированной сложностью, и нечетким управлением, мою изголодавшуюся по Кастюхам грешную душу не смутить.

И я пройду, уж поверьте. Задрочусь, но пройду. Стильность игры и её “метроидованность” того стоят.

Но жаль, чертовски жаль, что не дотянули совсем чуть-чуть до идеала. Ведь у меня могла появиться новая любимая игруха. (

Что ж, до “Конана Чоп-чоп” ещё два квартала…

17th September 2019

3:58pm:



“Back to School” by Mikhail Roiter (1956)

Стопе, это двор моссовета. Чё они там забыли? Он даже не проходной.

апд. Разобрались.

15th September 2019

4:03pm: Чуть-чуть играю.

Knightin’+ милый пустячок, славная “Зельдования”, которых так не хватает мне, как большому поклоннику Слез Исаака. На стиме стоит сотенку. Удобный геймплей на пару часиков, приятно на пальчиках, славные загадочки, и даже пиксельность не напрягает. Могу рекомендовать.

11th September 2019

5:24am: С 11 сентября!



А вы что подумали?

3:15am: Фетишизм отсталости.

Михалков высказался по комиксам чуть лучше Мединского, но не менее зря. Вслушайтесь.


Для меня комиксы — абсолютно чужой вид искусства. Всё равно это всё очень стереотипно. Это всё равно, что вставлять своё лицо в ростовые фотографии знаменитостей. Для меня это не живое.

Мне также чужда и современная японская анимация, которая построена на механических принципах. Меня это не греет.

Время идёт, одних греет одно, других — другое <…> Для меня «Бэмби» или замечательные наши мультики, те же «Ёжик в тумане», «Малыш и Карлсон», «Ну, погоди» на тысячу голов лучше и трогательнее, чем то, что сейчас делается.


“Для меня”, “меня”, снова “для меня”. Никто не в праве отказывать человеку в собственном мнении. Михалков говорит практически о себе, а не как бугор хуячечной, о других. Практически… Обосновывая свой взгляд он, так же как и министр, начинает рассуждать о том в чем не разбирается (а в принципе, мог бы).

И тут уже мы можем составить свое представление о говорящем. Не для того что бы в очередной раз пнуть “барина”.  А для того что бы понять что, блять, происходит в сфере культурки.

Видите ли. Комиксы не какая-то новая модная приблуда. Многие из проблем стоявших перед этой сферой искусства уже успели устареть и появились новые. (Кто не верит читайте рассказ бывшего коммиксиста Г. Гаррисона за 63 год). И вот, ебана, деятели прочих культурок РФ, их для себя открыли! Ну и понеслось.

Прекрасное утро. В желто-серое небо восходит солнце мутное как эта самая отечественная культурка. Самое время разобрать это высказывание занудливо построчно.

“Всё равно это всё очень стереотипно”. Что “это всё”? Мейнстримовый комикс в глубоком и страшном кризисе, который как ржа разъедает старые бренды и заражает новые ещё в утробе сценариста. А седоусый МихАлков, говорит с нами, в лучшем случае устами полувековой давности Гаррисона. Проблемы комикса давным давно ушли от стереотипности. Визуально нет проблем с разнообразием. Но что мы видим у нашего маститого режиссера?

Это всё равно, что вставлять своё лицо в ростовые фотографии знаменитостей.Это все равно что выставлять свою жопу за фонарь самолета. Что пытался, но не смог, сообщить нам мэтр? Не пытался ли он нам рассказать о “резиновых Штампиках” Гаррисона женатых на кинематографических образах экранизаций комиксов? Видимо да. Я просто предположу, но кажеться говноэкранизации Марвела и ДиСи (а это у нас высказывание режиссера, это вроде как ответ по псевдокомиксному “Джокеру”) достучались таки до нежных чувств зарабатывающего на кинематографе барина. Сборы, прибыли, все это… Хотя это просто предположение.) Едем дальше.

Для меня это не живое.” Картинка не шевелиться!!!!11

Мне также чужда и современная японская анимация” Картинка шевелиться не так!!!!111 И снова мы не можем отказать аниме в существовании проблем, глобальных и стереотипных. Но вот знает ли об этих проблемах Михалков? Смотрел ли он что нибудь позже “Корабля призрака”? Вряд ли.)

И самострел на добивание!

Для меня «Бэмби» или замечательные наши мультики, те же «Ёжик в тумане», «Малыш и Карлсон», «Ну, погоди» на тысячу голов лучше и трогательнее, чем то, что сейчас делается.

Мы можем полюбоваться на каком этапе застыло восприятие Михалкова.

Дисней. 1942

Союзмультфильм. 197х

Сменялись поколения. Приходили и уходили творцы. Создавались и забывались шедевры. Кризисы возникали решались и сменялись новыми.

“Бэмби”, блять.

Сытые, забронзовевшие, “страшно далеки они от народа”. У них есть собственный кусочек культурки, с давно налаженной монетизацией. Че вы лезете к ним со своими сраными комиксами?

“Мэтры” которые давно не снимают годняк. Министры, чья культурная ценность равна нулю. Так ли для нас важны их мнения? Нет, они не важны. И вся их показательность в их неважности.

Где-то за высокими заборами их вилл и офисов бурлит современная культурная жизнь, с её кризисами и находками, с её новыми поколениями творцов и поклонением перед ушедшими гениями. И нашим чиновникам и барам от культурки нет места в этой пестрой копашне. Ну кроме как: “Ты слышал что этот усатый мудень снова спизднул?”


П.С.: Так случилось, я сейчас работаю с брендом “Ну, погоди!” Постановка это мрак (шутка ли у тех же Волка и Карлсона нет фаса или полноценного профиля). Анимация сделана лопатой. Да и гэги, положа руку на сердце, кривые, даже без отрыва от эпохи.

Но мне хватает понималки, что бы не заявлять что «Бэмби», «Ёжик в тумане», «Малыш и Карлсон», «Ну, погоди» это кривая бездуховная срань. Я не дохуя маститый деятель культурки, но осознаю влияние на неё произведений, и даже “видов искусств”, которые не находят отзыва вот лично в моем сердце. Повлиял? Заслужил.

И для меня отдельно жалко и пошло выглядят заслуженные типа МихАлкова или Норштейна, которые по глупости, косности или из зависти отказывают отказывают в значимости новому.

Для меня они сравни постаревшим красоткам, которые обзывают юных дев шлюхами, за то что им самим с ними уже не сравниться.

5th September 2019

5:52am: Все уже было в комиксах.

По поводу хуячечной и переубеждения мединского, напомнили отличный… комиксстрип.

Выношу из комментов.

4:57am:

Под жалким тегом “мы не дебилы” стали публиковать списки комиксов “которые стоит почитать Мединскому”.

В списках половина, это эстетский высер.


Пока вы стараетесь переснобить сноба, пойду перечитаю Prison Pit.


4th September 2019

7:15pm: Когда переживал за отношения печенюшек, больше чем за свои.


Кстати это лучший образ сильной, независимой женщины за весь 2019 год.

7:06pm: Придуманные принципы.

Одно из моих творческих амплуа, это подделка чужих граф. стилей.

Знаете что самое трудное в этом? Наверняка рассказывал. Труднее всего не сбиться на свой стиль, не начинать поправлять авторские косяки.

Причем если сам автор где-то у себя их поправляет, это норм. Это его стиль, все что он сделает тут же станет подлинником. А тебе надо постоянно оглядываться на показательные примеры его работ, ловить их приметы, блюсти его стиль жестче его.

Недаром когда репинского Ивана Грозного покоцал псих, реставраторам пришлось соскабливать все что “отреставрировал” лично поздний Репин, и нежно подделывать раннего Репина, при живом-то художнике.

Но это я не об искусстве, хоть дальше речь пойдет о комментах под картинкой Флика.


Я о том, как трудно бывает блюсти “принципы” если ты их не осознал, а просто пытаешься красиво изобразить в угоду модным тенденциям. Тут концентрацию терять нельзя. Секундное расслабление, и, в условиях отсутствие действительного морального компаса, любой “борец с дискриминацией” тут же наговаривает на три Нюрнберга.

Итак. Комменты под картинкой Флика. Банальнейший гомосрач.

Screenshot_217

Да, да, согласен, я веду себя в этой переписке как жирный тролль. Но разве я заставил защитника гомосеков в первом же комменте сбиться на “ну ты совсем конченный раз по мальчикам!”? Нет, это была его инициатива.

Что же мы, в результате, видим? А видим мы тут забавную картину, когда человек с выдуманными принципами, пытаясь обвинить оппонента не то в том что тот гомофил, не то в том что он гомофоб, радостно и самостоятельно и непротеворечиво присвоил себе оба этих качества.


Я часто советую троллям, пытающимся меня подебать, как лучше это сделать. Ибо умный и опытный тролль, это всегда веселый и интересный тролль.

Вот и сейчас, ребятки, я призываю вас сделать выводы.

Пытаясь доебаться до чужой морали и принципов, ни на секунду не забывайте, что мораль и принципы носителя предъяв не менее важны. Спрос с него даже больший чем с того к кому он предъявляет. Понятно что у вас тех принципов за которые вы предъявляете нет на самом-то деле. Но хоть изображайте красиво и старательно. А то сами себя обзалупите. Разве этого вы добивались?

3:33pm: Новости хуячечной.

“Комикс – это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Что такое комиксы? В принципе, как вам сказать, это не еда. Ориентация комикса должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи или восьми лет, но взрослому человеку читать комиксы, мне кажется это убожеством”, – заявил Мединский.”


“То ли дело киношки. Там вау, пыж-пыж, читать совсем не надо, держитеденьги!”

Не то что бы главный по культурке ранее не отмечался в пополнении “золотого фонда цитат” наших чиновников. Но сегодня он обосрался на моем газоне. Да ещё как! В наше время когда “раскраски для дебилов” стали уже устойчивой идиомой и считаются зашкваром даже у троллей толстых как труба “Северного потока-2″ он на серьёзе выдает свой глубокомысленный пассаж.

Не скажу что я во все не согласен с нашим главой хуячечной. Комиксы реально не еда. Но я не удивлюсь, если человек с его культурным уровнем определил это опытным путем.

eda

3rd September 2019

5:06am: Обычное сталохуже.

Постановка 1998 год.



Прошло 10 лет. И стало вот так.



Ох ну на самом деле я утрирую. Если посмотреть линейку создания персонажа, то нетрудно заметить что ебанины и в 90х хватало. И история героини это скорее история безалаберного подхода к ТЗ и постановке в целом, чем избавления от сексуализации.

Но все это никаким образом не меняет того что персонаж который мог быть ярким, оригинальным и сексуальным, стал безликим болванчиком. Мне есть что сказать по первому арту. Классическое нагромождение элементов в духе 90х, когда без кибернаплечника, чулков в сетку, десяти доп обойм и перманента, не всякий мужской-то персонаж из дома выходил.

Но второй арт это тоже нагромождение. Нагромождение проебов всего! От женственности до дизайна и даже имени персонажа.



Кто нибудь объясните людям, что “олдскул” это не только прущие пиксели, но ещё атмосфера и дизайн?

В общем не удержался и потратил пять минут на спидартик по теме. Вроде отпустило.

boom

2nd September 2019

7:24pm: Синдром вахтера.

Давайте поговорим о бане. Вот уж прекрасны демократический инструмент. Ты придумываешь правила, можно и постфактум, а потом всех кто тебе не нравится, с кем ты не согласен, на голубом глазу банишь, потому что”закон суров” и “ты тут закон”.

За всю свою жизнь я забанил полтора человека. И уж поверьте им понадобилось проявить немыслимую, упоротую в край ебанутую неадекватность чтоб добиться от меня бана. Не расхождение со мной во взглядах, не личные оскорбления, не “шутки про мамку”. Радибоха, не подобная туфта. Любой мой идеологический противник, обвиняя меня в чем угодно, не сможет обвинить меня в “бане”, тем более в “бане за правду”. Почему? Да потому что я считаю их “правду” подзалупной брынзой, и чем больше народу её увидит воочию, тем лучше.

Какие уж тут баны?

А теперь давайте посмотрим как выглядит демократичный, неполживый бан.

Пишешь хуйню. Ловишь комменты. Хуй знаешь че ответить. Лепишь бан. Формулировка? Ловите.

Screenshot_215

“О нет, он использовал З-слово!”

Хоспади, да когда же эти аматеры начнут понимать, что бан это не всегда победа. А как правило слив и проеба. Что? Как так “никогда”?


П.с.: и бухахахахахаха!
6:29pm:

2:56am:

Раз уж я все равно на твиттере, то пообщался с наши косплеершами западных фемок. Мило, но не впечатляюще если честн.

lovi

1st September 2019

12:18pm: "Всех насильников надо насиловать!"

Вот такая весёлая история произошла у нас в замечательном мире игровой индустрии. Хотя как часто бывает, в последнее время, с новостями из игровой индустрии, в этой новости нет ничего игрового.

Я застал все это ещё с живым Холовкой. Застал когда эго “друзья” не нашли ничего лучше чем, не теряя времени, турнуть парня из студии. Подождали бы чуть чуть и вообще париться бы не пришлось. Правда тогда бы они не смогли словить 100500 благодарственных комментариев за “правильное и оперативное наказание насильника”.

Screenshot_198

И вот у этой безобразной истории нарисовался столь же безобразный и показательный финал.

Ну и черт с ней, с этой историей. Человек, это вам не твиттер Зои Квин, нельзя его когда все пошло по пизде прекратить, а потом вернуть. Да и с самой Зои все понятно. Даже если оставить в покое её легендарные уровни “правдивости”, “целомудренности” и “деловой этики”, то и тогда непонятно с хуяли ей верить?

А верить надо, потому что как же не верить? У защитников веры я заметил три охуенных довода.

Я просто приведу их вам, а вы просто посмотрите, ничего они вам не напоминают?

1)Мы живем в патриархальном мире где женщина угнетена и бесправна …. Поэтому всем обвинением девочек против хуемразей надо верить!

2)Насилие это омерзительно!  ….. Всех насильников надо насиловать по кругу!

3) А что был суд и он доказал ….. Что заявления Зои клевета?

4) Суды не работают в случае насильников …. Поэтому таких надо линчевать!


Я хочу сделать заявление. Только что на моих глазах группа людей жестоко изнасиловала мораль и логику. Но кажеться что это преступление никого не волнует…

9:28am: Комиксы. Ошибка выжившего.

Третьего дня перехватил “авторский” (там есть пара строчек и от меня) экземплярчик книжки “Как выжить в индустрии комикса”. Дмитрию за это спасибище.


Ознакомился и теперь было бы странно не написать отзыв на столь небезынтересную книжку.


Но перед тем как говорить непосредственно о книге, надо поговорить вообще о русском (бСССР) комиксе. Его нет.

Комиксы в России есть, а “русского комикса” нет. Так вышло, что комикс среди наших берёзок поднялся в эпоху когда уже размывались даже традиционные “национальные” комиксные школы. Манга мешалась с BD. На американскую двойку уже рисовал кто не попадя и т.д. Причем поднялся наш комикс не централизовано, не в рамках каких-то персоналей или издателя, могущих задать тенденцию, стиль или общее направление.

Вся гурьба наших комиксистов делала и делает все своими силами, кто во что горазд. Что-то там рисуют, как-то там публикуются и издаются.

Как результат у “русского комикса” нет общего лица и узнаваемых тенденций.


И наша книжка великолепно это демонстрирует (прям с обложки).

Перед нами кропотливо собранный и худо-бедно структурированный по темам, опрос 100500 отечественных комиксистов по всем сколько нибудь важным вопросам их профессии. От создания персонажа, до продвижения готовой работы.

Это безусловно веховая книжка, очень любопытный срез нашей комиксной сцены. Книга которую необходимо иметь на полке всем кто участвует или хотя бы наблюдет за этой самой сценой.


Но, как нетрудно заметить из названия, перед нами не просто сборник “цитат известных комиксистов”, а своего рода “сурвивал гайд”, призванный объяснить новичку-комиксисту че у нас тут почем.

Справляется ли книжка с этой задачей? И да и нет…


И это даже не совсем вина автора. Во многом это неизбежный результат того хаоса, что представляет из себя наша комиксная тусовка.

Автор пытался объять необъятное и даже справился. В книге по каждому вопросу представлен чуть ли не весь спектр мнений, порой даже прямо противоположных.

В результате любой новичок ищущий ответы на свои вопросы, с большой вероятностью будет просто дезориентирован и запутан ещё на первой четверти книжки.

Но этим его проблемы не исчерпаются.

Как я уже говорил, в комикс у нас каждый комиксист шел своей дорожкой, без направляющих и учебных заведений. Кто-то дошел, но порой далекими буераками и на руках, потому что ноги ему откусили ещё в нулевых.

Пока эти люди просто рисуют комиксы, вы этих особенностей их опыта, возможно, и не заметите. А вот как только они начнут давать советы о том “какой дорогой добираться”…

Посему неудивительно, что в книгу попали и бесполезные, а то и откровенно вредные советы. Полезных конечно больше. Но и в них порой закрадываются неточности. Например некий Даниил DAHR Кузьмичев, настаивает что садясь за комикс надо в первую очередь задумываться о его монетизации. Кто нибудь объясните этому аматеру безблагодатному, что никто не садиться за свой первый комикс чтоб бабла зашибить. Хотя этот косноязычный придурок мог иметь в виду, что энтузиазм конечен, а жажда наживы неплохой стимул для работы. Вот только хули он тогда делает в разделе “Реально ли заработать комиксом?”

Вообще не всегда в книге по тем или иным вопросам дано мнение компетентного гражданина. Что учитывая структуру книги, где безусловные метры намешаны с людьми чуть ли не случайными, практически неизбежно. Возможно и полезней бы было чтоб о кадряке распространялись только комиксисты с блестящей режиссурой полос, а о продвижении комикса  – авторы “бестселлеров”. Но набрать узких спецов на все темы, избежав при отборе косяков и сохранить всеохватность, это конечно, совершеннейшая утопия.


Так что же, книжка бесполезна для новичка? Совсем нет. Хотя сохраняется опасность что кого-то она, своей пестротой и хаосом скорее отпугнет от индустрии комикса. Ну так и сама работа над комиксом отпугнула многих. Не многие и не всегда целыми, добрались до звания комиксиста-профессионала и страниц этой книги.

Но тонны и тонны полезной информации и огромнейший спектр мнений собранных под одной обложкой, никуда не делся. И вдумчивый и осторожный читатель наверняка сможет почерпнуть из книги массу знаний о том как же выжить в этой самой “индустрии комикса”, непосредственно от тех кто в ней выжил.

30th August 2019

3:10pm: Они всамделишные!

Меня регулярно спрашивают: “зачем ты пиаришь всяких мудаков! Вот никто о них не знает и хорошо.”

Ну причин много, и одна из них это то что мудаки на общественной повесточке, это как зараза. Оставь её в покое и глядь-поглядь это уже не невинное социальное недомогание, а очередное черное поветрие. Так что совсем не лишне широко распространить, на ранних этапах, вакцинку в виде знакомства с мудацкой повесточкой, пока она просто забавная.


В комментах поста про бан у пидорасин, мне кинули заголовочек одного из их подкастов.


“Как получилось, что слово геймер оказалось в одном ряду со словами расист и мизогин? Как цензура в играх помогает получить от них больше удовольствия? Скоро ли левые национализируют игровую индустрию, чтобы навсегда вырезать из РПГ бронелифчики?”


Нет, скажите, вот вы бы прошли мимо такой зазывалочки?! Вот и я не прошел (да-да, бан на ВК такой бан!))

В результате я 40 минут проработал под лучший саундтрек из возможных!

В эти сжатые сроки эти “соевые мальчики” умудрились плотненько забить все самые уебищные штампы и передергивания про геймеров и пресловутый геймергейт. Можно просто тыкать в произвольный кусок трека и каждый раз, поверьте, ощущать что-то такое.



Я не стану тратить время на разбор данного подкаста. Он не нуждается в окраске его моим разбором. Никто не раскроет свою уебищность лучше мудаков которым дали слово. При этом даже не нужно знать как на самом самом деле начался геймергейт, что за Зоя и Анита и пр. Поскольку компьютерные игры это широченная часть сегодняшней культуры, то всем кто в них играет будет интересно послушать кем их за это считают “тру левые” пидорасины. И на основе услышанного составить свое собственное мнение.

А послушать стоит. Ведь одно дело читать в переводе про причуды каких-то там SJW далеко за Лужей, или полоскать уже совсем белые и гладкие косточки никсильпиксиль, и совсем другое дело понять, что вся эта ебанина пытается говорить на русском.

Так что приятного вам прослушивания.)

1:02pm:

29th August 2019

5:29pm: Просто совпало.

12:49pm: Коммент месяца без колючей проволоки.

Ребятки пытающиеся косплеить западных SJW “левачков”, нет-нет, да и пытаются подняться на нашей негостеприимной почве.

Приметы их просты: сбиваются на англицизмы “никсепиксель-стайл”, обвиняют вас в том что вы”позорите левый движ” если ваше отношение к однополому сексу отличается от восторженного. Придумывают вам обвинения типа “сторонник патриархата!”, “нацист!”, “расист!”, “женоненавистник!”, “гомофоб!”, “сталинист!”, “сторонник совка!”

Ну и конечно баны.)

В банах как правило нет ничего интересного. Но конкретно этот порадовал меня “причиной”.)

Screenshot_185

“Без колючей проволоки” значит? Ну-ну.) Надо ли говорить, что свое “оправдание нацистов” я заскринил перед тем как его потерли.)

Речь шла об их “критике” статьи Джека о “музее Гулага”. Кто не забанен сможет найти её где-то тут. Кто забанен, то суть её в том, что Джек, оказываеться, мало того хочет заменить прогрессивную экспозицию из говна и палок, на пуыльные витрины и злых смотрителей с “красными глазами”, так еще и расист-нацист-гомофоб. Сама статья, кто пропустил, ВОТ. Можете сами сличить с тем что ей (а скорее её автору) вменяется в “критических претензиях”.


Вот об этом всем и завязалась у нас с ресурсом недолгая но интересная беседа. Для вашего удобства, место где я оправдываю нацизм я, как видите, подчеркнул жирной красной чертой.)

Screenshot_182d

На этом наш разговор с “коллективными левыми без колючей проволоки” трагически оборвался.

Этот случай я привожу вам просто как наиболее выпуклый пример того как проходят такие беседы. А заодно и пример “левых” с которыми нам постоянно предлагают объединиться. “Ведь вы все левые! Почему бы вам…”

Вопросов “почему” полагаю остаться не должно.

Ну а для “тру левых” из “Красина”, я хочу передать песню.


12:49pm: Коммент месяца без колючей проволоки.

Ребятки пытающиеся косплеить западных SJW “левачков”, нет-нет, да и пытаются подняться на нашей негостеприимной почве.

Приметы их просты: сбиваются на англицизмы “никсепиксель-стайл”, обвиняют вас в том что вы”позорите левый движ” если если ваше отношение к однополому сексу отличается от восторженного. Придумывают вам обвинения типа “сторонник патриархата!”, “нацист!”, “расист!”, “женоненавистник!”, “гомофоб!”, “сталинист!”, “сторонник совка!”

Ну и конечно баны.)

В банах как правило нет ничего интересного. Но конкретно этот порадовал меня “причиной”.)

Screenshot_185

“Без колючей проволоки” значит? Ну ну.) Надо ли говорить, что свое “оправдание нацистов” я заскринил перед тем как его потерли.)

Речь шла о их “критике” статьи Джека о “музее Гулага”. Кто не забанен сможет найти её где-то тут. Кто забанен то суть её в том, что Джек, оказываеться, мало того хочет заменить прогрессивную экспозицию из говна и палок на пульные витрины и злых смотрителей с “красными глазами”, так еще и расист-нацист-гомофоб. Сама статья, кто пропустил, ВОТ. Можете сами сличить с тем что ей (а скорее её автору) вменяется в “критических претензиях”.


Вот об этом всем и завязалась у нас с ресурсом недолгая но интересная беседа. Для вашего удобства, место где я оправдываю нацизм я, как видите, подчеркнул жирной красной чертой.)

Screenshot_182d

На этом наш разговор с “коллективными левыми без колючей проволоки” трагически оборвался.

Этот случай я привожу вам просто как наиболее выпуклый пример того как проходят такие беседы. А заодно и пример “левых” с которыми нам постоянно предлагают объединиться. “Ведь вы все левые! Почему бы вам…”

Вопросов “почему” полагаю остаться не должно.

Ну а для “тру левых” из “Красина”, я хочу передать песню.


27th August 2019

8:12pm: А зачем?

Я посмотрел на это, и мне стало реально больно.

Позвольте я объясню почему.

Мое место в истории искусства не велико, но показательно. Я действовал и действую на стыке аналога и цифры. Моих коллег чуть постарше, не заставишь на клипсу пересесть, а тем что чуть помладше не объяснишь как перо точить.

Но и там и там я наблюдаю одно и тоже. Восхищение скилом. Скилом порой ненужным, бессмысленным. Скилом-аттракционом. Скилом не дающим ничего  смыслу работы.

О гиперреалисты! Посмотрите как они рисуют неотличимо от фоток! Заебись, посмотрите как я фоткаю на мыльницу неотличимо от фоток. Нет бы гиперреалисты пытались создать фантастические объекты. Нет. Они предпочтут рисовать простыми карандашами небритые щеки через залитое дождем стекло. Как обогатили они эти мировое искусство (нет)!

Посмотрите тот кореец рисует огромные полотна без набросков, прямо начисто! Да. Работы не плохи. Но делает ли их лучше тот факт, что у них не было карандаша? Неа. Может быть небольшая экономия времени. Во всем остальном это просто опять таки аттракцион для зрителя ютуба. Не удобней, не лучше работу этот скил не делает, а рисовать быстрее можно и с черновиком. Работе все равно висеть на стене годы, что за время ты выиграл, кореец?

И вот теперь этот человек-скринтон. Ну да, рука стеклорез. Но зачем? Соревноваться с фотошопом и клипсой? Прям Джон Генри, хули. И как с Джоном возникает вопрос “а нахуя?” Обычный цифровой скринтон он и быстрее и, пложа руку на сердце, аккуратней. А уж наскока проще его править!


Знаете иногда мне надо сделать работу быстро и хорошо. А я устал, болен, пьян в конце концов. И я сажусь в клипсу и начинаю хуячить. Что-то не получается и я зажимаю контрл, или жму контрл Зет и все выходит. И я не могу не вспомнить как лет 15 назад тер бы это место лезвием (я отлично умею править лезвием, но нужно черное типа Нева), мазал бы штрихом и умчался бы потом с правками на стертых кусках, затирая их гладилкой (а вы небось даже не знаете что это такое)). А то и выкидывал бы лист недешёвого ватмана и начинал бы все и самого зановова.

Просто спросите меня, скучаю ли я по тем временам когда рисование было тру, а скил нужен был хай?

Нет, блять, не скучаю.

Благодаря цифре я создал даже не в сотни, а в тысячи раз больше того что хотел создать. Так чего мне грустить? Очем? О запахе туши и свежераспакованной бумаги? Так и сейчас я могу раскупорить пузырек и тупо обнюхаться. О бессонных ночах дедлайнов когда надо было паниковать от того что краска пролилась на готовое, а потом с готовым, в большой папке, ехать на другой конец города, а потом ловить в метро заказчика с наличкой. Серьёзно? Подумайте ещё раз.)


Технологии развиваются. Делать, редактировать сдавать, даже получать гонорары становиться все проще и проще. Карты, мыло, солярка, патреон, клипса, палка. Все больше и больше времени остается для того что бы пробовть новое или даже просто отдыхать от работы и почесывать зад.

Глядя на любой хитровыебанный скил, я задаю себе вопрос: на кой лечить близорукость операцией через прямую кишку? Что за китайский цирк? Что вам важнее, процесс или результат? Ну просто я знаю как все это сделать проще и быстрее. И если, слава прогрессу, есть такой способ, то зачем выебываться? Чисто по цирковому поразить почетнейшую публику? Оставьте это циркачам.

Дайте нам арта. в котором скил это инструмент наилучшей передаче интересного смысла

А не фокус-покус.

7:24pm: По хорошему эту картинку должен был нарисовать я.



Но сделал это Ник Арагуа.

6:49pm: Мой личный повод дотянуть до осени.

Powered by LiveJournal.com